Решение по делу № 1-183/2022 от 11.01.2022

                        05RS0018-01-2022-000299-62    

1-183/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала РД Мусаева Р.М., подсудимой Шариповой Н.Б., защитника – адвоката Базаевой Д.Ш., представившей удостоверение №2054 и ордер № 103027 от ДД.ММ.ГГГГг., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шариповой Хадижат Гаджиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, РД, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей 2 детей, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Х.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипова Х.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> кв., 37, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея возможность совершать операции со своего мобильного телефона, в приложении «Сбербанк онлайн», привязанного к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, за №ХХ ХХХХ 5994, которая была открыта в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, заведомо зная о том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществила перевод денежных средств на карту за №ХХХХ3415 на имя X. Заират Исламхановны в размере 10 700 рублей, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Шарипова Х.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признала и показала, что она дружит с Потерпевший №1 5 лет и они вместе работали в мебельном цеху. Потерпевший №1 открыла две банковские карты, и так как у нее не было на тот момент телефона, который поддерживает приложение «Сбербанк онлайн» последняя попросила ФИО2 привязать обе карты к ее абонентскому номеру и тем самым получила доступ к банковским картам Потерпевший №1 Так как у нее был доступ к приложению «Сбербанк онлайн», обнаружив начисление денежных средств, ФИО2 два раза перевела денежные средства в размере 5300 рублей и второй раз 5400 рублей на карту своей подруги Заират.

Помимо признательных показаний подсудимой Шариповой Х.Г., ее виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями допрошенных на следствии свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она открыла на свое имя банковскую карту на которую начислялись социальные выплаты на ее двоих несовершеннолетних детей. В октябре она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 5300 рублей и в ноябре 5300 рублей, которые были переведены на имя Заират. В отделе полиции ей стало известно, что ее денежными средствами распорядилась Шарипова Х.Г., ее знакомая, с которой они ранее работали и во время их совместного проживания Потерпевший №1 попросила Шарипову Х. на ее телефон установить приложение «Сбербанк онлайн» ввиду отсутствия у нее телефона, поддерживающего с поддержкой приложения «сбербанк онлайн». В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и достоверно подтверждают виновность Шариповой Х.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

    Помимо указанных показаний потерпевшей, виновность подсудимой Шариповой Х.Г. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра – листы формата А4, на котором изображены чек по операции «Сбербанк», полученная в ходе допроса Потерпевший №1 (л.д. 55-57 том 1).

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность Шариповой Х.Г. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, эти ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Шариповой Х.Г., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шариповой Х.Г. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд также принимает во внимание, что Шарипова Х.Г. вину свою полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия подробно излагала обстоятельства совершенного ей преступления, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, проживает совместно с отцом инвалидом, который страдает амнезией после аварии, за которым она осуществляет уход, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Шариповой Х.Г. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шариповой Х.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что последней следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Шариповой Х.Г. без реального отбывания наказания, учитывая данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Шариповой Х.Г. применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, так как ее исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Шариповой Х.Г. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Шарипова Х.Г. своим поведением должна доказать свое исправление с возложением на нее обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Шариповой Х.Г. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, а также принудительных работ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении Шариповой Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Шарипова Х.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипову Хадижат Гаджиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Шариповой Х.Г. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Шарипову Х.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденную Шарипову Х.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 час.00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Предупредить Шарипову Х.Г. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденной Шариповой Х.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Шариповой Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии справок по операции «Сбербанк онлайн» в количестве 4 шт. (л.д. 58-62 том 1), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Шарипова Х.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев