Решение от 11.09.2024 по делу № 33-3519/2024 от 22.08.2024

Дело №33-3519/2024, ч/ж

УИД 68RS0010-01-2024-001239-03

Судья Волынкина Е.В. (М-414/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Ситниковой Е.Н.

при помощнике судьи Игониной Ю.И., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Загородневой ФИО1 на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2024 года о возврате искового заявления Загородневой ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Загороднева ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит признать кредитный договор №*** от 29 ноября 2023 года незаключенным и отменить нотариальное действие, совершенное 23 июля 2024 года нотариусом нотариального округа г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой ФИО2, - исполнительную надпись нотариуса №У*** от 23 июля 2024 года о взыскании с Загородневой ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежной суммы в размере 193 857 рублей 94 копеек.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2024 года исковое заявление Загородневой ФИО1 возвращено, со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, и истцу разъяснено право на обращение с иском в Ленинский районный суд г.Тамбова либо в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Не согласившись с указанным определением судьи суда первой инстанции, Загороднева ФИО1 в частной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Заявленные в иске требования вытекают именно из деятельности дополнительного офиса и предъявлены по месту исполнения кредитного договора, в связи с чем, вывод суда о том, что иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности, нельзя признать правильным.

Кроме того, уголовные дела были возбуждены по месту исполнения кредитного договора, заявленный иск вытекает из деятельности ПАО Сбербанк, что относится к территориальной подсудности Кирсановского районного суда Тамбовской области.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая истцу исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Загородневой Т.Е. неподсудны Кирсановскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцу необходимо обратиться с иском в Ленинский районный суд г.Тамбова по месту нахождения одного ответчика либо в Рассказовский районный суд Тамбовской области по месту нахождения другого ответчика. При этом судом указано, что на территории Тамбовской области имеется один филиал ПАО Сбербанк - Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: г.Тамбов, ул***, а дополнительный офис №8594/0413 по адресу: Тамбовская область, г.*** не является филиалом банка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ вопрос о ненадлежащем ответчике подлежит установлению судом при рассмотрении иска по существу, и может быть разрешен судом после принятия искового заявления.

В силу ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами обязательной по всем делам подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Загородневой Т.Е. указано, что ее требования предъявлены по месту исполнения кредитного договора.

Таким образом, на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда, вывод судьи о неподсудности дела является преждевременным, в связи с чем не может быть признан законным и обоснованным.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░