Решение по делу № 2-3730/2012 от 03.07.2012

Дело № 2- 3730 / 2012                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Л.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Бойковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Андреевой Н.В. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ------ на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее дата и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ------ годовых. Кредит в размере ------ был предоставлен Андреевой Н.В. путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются с дата. дата в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требования о досрочном возврате суммы предоставленного кредита Ответчиком не исполнены.

По расчетам истца задолженность по Кредитному договору составляет ------, в том числе: основной долг - в размере ------.; проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата в размере ------ просроченные проценты за период дата по дата в размере ------.; неустойка по кредиту за период с дата по дата в размере ------ неустойка по процентам за период с дата по дата в размере ------ неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в размере ------

Истец просит взыскать с Андреевой Н.В. сумму долга по кредитному договору в размере ------ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании Бойкова А.С., представляющая интересы истца на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком не погашена.

Ответчик Андреевой Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительные причины неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Андреевой Н.В. заключен кредитный договор ----- (л.д.8-11).

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере ------ на потребительские нужды со сроком на ------ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ------ годовых. По условиям договора исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Денежные средства в размере ------ по кредитному договору были выданы ответчику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- (л.д.14).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Факт наличия просрочки возврата кредита заемщиком подтверждается материалами дела. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик с дата перестал выполнять свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срока просрочки по ежемесячным платежам, явилось основанием для обращения банка к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, а затем и в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора кредитор также вправе требовать неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредиту Банк, руководствуясь положениями п.4.5 кредитного договора, дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов сроком исполнения в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику (п.4.6 кредитного договора). В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 договора, от суммы, заявленной к погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Требование истца ответчиком не исполнено.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов, в том числе неустойки по просроченной задолженности, следовательно, требование кредитора о досрочном возврате выданного кредита, уплаты неустойки заявлено обоснованно.

Как видно из расчета, представленного истцом суду, сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде составляет ------

- основной долг - ------

- проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата - ------

- просроченные проценты за период с дата по дата - ------

- неустойка по кредиту за период с дата по дата - ------

- неустойка по процентам за период с дата по дата - ------

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата - ------

Учитывая, что ответчиками возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка против суммы основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода. В данном случае нарушен баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчиков. Суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу пени, уменьшает неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата с ------

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 222-237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность в размере ------

- основной долг - ------

- проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата - ------

- просроченные проценты за период с дата по дата - ------

- неустойка по кредиту за период с дата по дата - ------

- неустойка по процентам за период с дата по дата - ------

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата - ------

Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012г.

Судья                                                              Н.И. Филиппова.