Решение по делу № 2-877/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-877\2018                                                              13 июля 2018 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Белякову А.В., Белякову В.В., Белякову С.В., Беляковой О.В., Соколовой О.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

                                                      У с т а н о в и л :

          ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Белякову А.В., Белякову В.В., Белякову С.В., Белякову Я.И., Беляковой И.В., Беляковой О.В., Соколовой О.В., Чуркину В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии после уточнения иска в размере <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

         Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст.540 ГК РФ.

        Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчикам, проживающим по выше названному адресу.

        В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Однако ответчики не выполняют указанные обязанности, имеют задолженность по оплате электроэнергии.

        Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.4-6). После уточнения исковых требования ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> (л.д.71).

        В судебном заседании представитель АО «Петроэлектросбыт» по доверенности Остапчук И.О. уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков Белякова Я.И., Белякову И.В., Чуркина В.В. в связи с предоставлением указанными лицами квитанций об оплате части задолженности. Поддержал уточненные требования, пояснил, что размер задолженности по сравнению с первоначальным иском уменьшился в связи с поступлением частичной оплаты. Просил взыскать сумму задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Белякова И.В. и Беляков Я.И. полагали уточненные исковые требования удовлетворить. Подтвердили факт оплаты ими части задолженности, рассчитанной, исходя из причитающейся на каждого суммы долга. Белякова И.В. пояснила, что также оплачена части задолженности, причитающаяся на ее сына Чуркина В.В.

         Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по месту жительства, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики извещались о необходимости явки в суд. Судебные извещения направлялись ответчикам по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, за их получением ответчики не явились. Сведений об ином месте жительства ответчики не сообщили. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

         В судебном заседании Беляков Я.И. и Чуркин В.В. подтвердили, что остальным ответчикам также известно о судебном заседании.

         В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

         Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (л.д.35).

          Между сторонами заключен устный договор энергоснабжения для целей бытового потребления (№ абонента №).

          В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке и присоединенной сети.

           Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством.

          В спорном случае начисление платы за электроэнергию произведено на основании показаний прибора учета потребляемой электроэнергии.

          Из материалов дела и представленного истцом расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, с учетом сумм, оплаченных ответчиками Беляковым Я.И., Беляковой И.В., Чуркиным В.В.

          В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, в том числе и по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.

         На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода энергии каждым из жильцов, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

          С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает уточненные исковые требования удовлетворить, на основании ст.322 ГК РФ взыскать с ответчиков Белякова А.В., Белякова В.В., Белякова С.В., Беляковой О.В., Соколовой О.В. солидарно задолженность по оплате электроэнергии и пени.

          Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который материалами дела и ответчиками не опровергнут.

         В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в долях, с каждого по 499,17 коп.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р е ш и л :

        Взыскать с Белякова А.В., Белякова В.В., Белякова С.В., Беляковой О.В., Соколовой О.В. солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в общей сумме <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.