Решение по делу № 1-61/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-61 (№ 12202330019000047) 2022             

УИД 43RS0022-01-2022-000378-21                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Мураши Кировская область     

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимого Шишкина Д.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., предоставившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № 006687 от 05.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Шишкина Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.12.2017 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 30.06.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-26 03.08.2018, снят с учета в Юрьянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 02.08.2021 по отбытию наказания в виде лишения специального права,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.08.2022 в период времени с 10 часов 29 минут до 12 часов 00 минут Ковязин А.М., являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Мурашинский», т.е. должностным лицом правоохранительного органа –представителем власти, и находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.08.2022 при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории Мурашинского района Кировской области, у дома по адресу: <адрес>, остановил автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением Шишкина Д.В., от которого исходил запах спиртного. В виду отказа Шишкина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

06.08.2022 в период времени с 10 часов 29 минут до 12 часов 00 минут Шишкин Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Ковязин А.М. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями Ковязина А.М. в связи с исполнением им должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенных Шишкиным Д.В. административных правонарушений публично в присутствии посторонних лиц, неоднократно громко высказал лично в адрес Ковязина А.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

Он же, Шишкин Д.В., 06.08.2022 в период времени с 10 часов 29 минут до 12 часов 00 минут находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте у <адрес>, где инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Мурашинский» Ковязин А.М., являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории Мурашинского района, документировал обстоятельства совершения Шишкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Шишкин Д.В., будучи недовольным данными действиями Ковязина А.М. в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к Ковязину А.М. распространил в отношении последнего клевету путем высказывания Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 заведомо ложных сведений в отношении Ковязина А.М., не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, соединенную с обвинением в совершении тяжкого преступления, выразившихся в том, что Ковязин А.М. получал взятки денежные средства в суммах 30 000 рублей и 40 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно за несоставление в отношении лиц, совершивших административные правонарушения соответствующих протоколов об административных правонарушениях, то есть обвинил Ковязина А.М. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

По результатам проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению Шишкина Д.В. о факте совершения Ковязиным А.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, постановлением старшего следователя Юрьянского МСО СУ СК РФ по Кировской области Ситникова И.В. от 29.08.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Ковязина А.М. было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Распространяя клевету, соединенную с обвинением Ковязина А.М. в совершении тяжкого преступления, Шишкин Д.В. осознавал ложный и позорящий характер распространяемой им информации гражданам Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, и желая предать ее огласке, распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, подрывающие репутацию, профессиональные и моральные качества должностного лица -представителя власти Ковязина А.М., опорочив его честь и достоинство.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шишкин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Шишкин Д.В., соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, согласно заявлению потерпевший.

Судом установлено, что совершенные подсудимым преступления, относятся к категории средней и небольшой тяжести, Шишкин Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Шишкина Д.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, как клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем, а также с учетом личности Шишкина Д.В., сведений из КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» о том, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.113), суд признает его вменяемым лицом и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания Шишкину Д.В. суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шишкин Д.В. ранее судим (л.д.108), совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления и преступление средней тяжести против чести и достоинства личности, имеет постоянное место жительства (л.д.106), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.118), УУП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.117), по месту работы характеризуется положительно (л.д.116), к административной ответственности не привлекался (л.д.110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Шишкину Д.В. по каждому совершенному им преступлению в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 114) и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.115), участие в боевых действиях (л.д.120).

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений активное способствование их расследованию, поскольку подсудимый, как следует из его показаний в ходе следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования совершенных им преступлений, а лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из допросов потерпевшего, свидетеля, видеофиксации преступлений, полученной в результате следственных действий.

Суд, не признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, суд исходит их характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также из того, что указанное состояние, со слов подсудимого, не повлияло на совершение им преступлений, напротив поводом для их совершения явилось его возбужденное состояние и злость.

При определении вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Шишкину Д.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление, судом в полной мере учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья Шишкина Д.В..

Суд не признает как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит возможности применения при назначении наказания по каждому преступлению к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных преступлений, поведение Шишкина Д.В. во время и после их совершения, и другие обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности преступлений.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства данного преступления, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Шишкина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.5 ст. 128.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ч.5 ст. 128.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишкину Д.В. наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шишкина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - оптический компакт диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Шишкина Д.В. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Перминова О.С.