Решение по делу № 2-1134/2020 от 06.02.2020

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2020 года                                                                  <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.

    с участием секретаря – ФИО4,

    представителя истца – ФИО5,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, -

    у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение.

         Суд, заслушав мнение представителя истца, полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено ФИО2 в натуре в счет принадлежащей ей 13/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом лит. А, общей площадью 37,7 кв.м, и нежилые строения лит. «Б» - сарай, лит. «В» - сарай, лит. «Г» - уборную и лит. «Л» - теплицу, признано за ФИО2 право собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 37,7 кв.м, и нежилые строения лит. «Б» - сарай, лит. «В» - сарай, лит. «Г» - уборную и лит. «Л» - теплицу, расположенные по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказано.

          Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, выделено ФИО2 в натуре в счет принадлежащей ей 13/100 долей в праве общей долевой собственности в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом лит. «А, а, а1», общей площадью 37,7 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 8,7 кв.м, жилой комнаты площадью 15,0 кв.м., тамбура литер «а» - кухни площадью 5,8 кв.м., тамбура литер «а1» - коридора площадью 8,2 кв.м., указанные в приложении заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ зеленым цветом.

Оставлено в собственности ФИО1 в счет принадлежащей ей 87/100 долей в праве общей долевой собственности в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом литер «Д», общей площадью 132,4 кв.м., состоящий из в литере Д - коридора №, площадью 10,6 кв.м, жилой комнаты №, площадью 15,5 кв.м, гаража №, площадью 16,2 кв.м, ванны №, площадью 4,4 кв.м, туалета №, площадью 1,8 кв.м, кухни №, площадью 9,7 кв.м, коридора №, площадью 7,4 кв.м, в литере «п/Д» - коридора №, площадью 18,6 кв.м, прихожей №, площадью 3,6 кв.м, жилой комнаты №, площадью 7,4 кв.м; жилой комнаты №, площадью 19,5 кв.м; жилой комнаты №, площадью 8,7 кв.м, жилой комнаты №, площадью 7,8 кв.м., летней кухни литера «3», душа литера «И», теплицы литера «К», сарая литера «Е», указанные в приложении заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ желтым цветом.

        Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 разница в стоимости, выделяемой доли жилого дома, в размере 122231,71 руб.

       Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 на домовладение №, расположенном по адресу: <адрес> после выплаты ФИО2 указанной компенсации в пользу ФИО1.

         В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения

      Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» судебные расходы, связанные с проведением дополнительной экспертизы в сумме 5000,00 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст. ст. 220,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                             о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                              Н.Н.Заболотная