Решение по делу № 11-292/2018 от 16.11.2018

Дело №11-292/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре                               Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика «Управляющая Компания ДОВЕРИЕ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 октября 2018 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено определение о взыскании с ООО «Управляющая компания Доверие» в пользу Зайцевой О.А расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 22500 руб., расходов на подготовку экспертного исследования в размере 8200 руб.

    «Управляющая Компания ДОВЕРИЕ» обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 09 октября 2018 года, в котором просила указанное определение отменить, так как полагает, что судом неправильно применены положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда о том, что по существу спор разрешен в пользу истца Григорьева М.С., сделан не по всему объему судебного решения и не достаточен для принятия правильного судебного акта при взыскании судебных расходов.

    В судебное заседание стороны не вызывались.

            Проверив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 октября 2018 года, с ООО «Управляющая компания ДОВЕРИЕ» в пользу Зайцевой О.А взысканы расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 22500 руб., расходы на подготовку экспертного исследования в размере 8200 руб., всего 30700 руб.

    Суд считает, что мировой судья правильно в соответствии со ст.ст. 98,104, 100 ГПК РФ в определении установил обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что судебные расходы составляют сумму, взысканную мировым судьей, и подлежат взысканию с ООО «УК ДОВЕРИЕ». Выводы суда подробно и полностью мотивированы, размер судебных расходов определен с учетом конкретных обстоятельств дела, удовлетворения исковых требований, относимости и допустимости представленных доказательств, требований разумности. Суд соглашается с мнением суда первой инстанции, что подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, и применения судом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 января 2010 года №88-О-О.

    Суд приходит к выводу, что нарушений норм процессуального при вынесении мировым судьей определения о взыскании судебных расходов допущено не было.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

                  определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 09.10.2018 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2.5-11/2018 по иску Григорьева Михаила Сергеевича к Зайцевой Ольге Анатольевне, Зайцеву Алексею Валентиновичу, Хомяковой Анне Алексеевне, ТСЖ «Моторы-4», ООО «УК ДОВЕРИЕ» о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК ДОВЕРИЕ» - без удовлетворения.

                 Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Н.О. Корендясева