Решение от 07.02.2022 по делу № 2-167/2022 (2-3947/2021;) от 25.10.2021

Дело №2-167/2022

УИД 61RS0009-01-2021-005657-24

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07.02.2022г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2022 по исковому заявлению поискуООО«<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО«<данные изъяты>» обратился в Азовский городской суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере 243 200,00 рублей. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик свои обязательства не исполняет долг не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484413,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи правы требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований) согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484413,49 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 484413,49 рублей и государственную пошлину в размере 8044,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере 243 200,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил, что свои обязательства банк исполнил и предоставил заемщику необходимую сумму денег. При этом ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484413,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи правы требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований) согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484413,49 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик просил отказать истцу в иске по сроку пропуска исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с пунктом 1 статьи196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.
Пунктом 2 статьи200 ГК РФустановлено, что по обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение срокаисковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом востребования,срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчислениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этомсрокисковойдавности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления искатечение срока исковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что кредитный договор действовал по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района постановлен ДД.ММ.ГГГГ. Отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ( за сроком исковой давности), с учетом приостановки времени по судебному приказу.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворенииискаотказать в связи с пропускомсрокаисковойдавности.

Статья88 ГПК РФопределяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. Отказывая во взыскании основных требований, суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░14.02.2022░░░░.