Решение от 27.11.2023 по делу № 5-113/2023 от 30.10.2023

                                             Дело № 5-113/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004720-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2023 г.                                                                           <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Титова Э. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: БОМЖ, в настоящее время находящегося в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>),

установил:

Титов Э.В. обвиняется в публичном демонстрировании нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в прокуратуру <адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поступила информация, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут следственно-арестованный Титов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следственно -арестованный по ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащийся в камере №, осуществлял сокамерникам публичную демонстрацию имеющегося у него на правой руке, перманентного рисунка, в виде нацистской символики «свастики».

Титов Э.В. в судебном заседании, проведенном посредством использования системы видео-конференц-связи с исправительным учреждением, в котором он отбывает наказание, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что на правой руке, на указательном пальце имеет наколку в виде креста, а именно нацистской символики «Свастики», которая запрещена в РФ. Указанную нацистскую символику наколол себе в местах лишения свободы в 1999 году. Находясь а камере № указанную нацистскую символику публично демонстрировал своим сокамерникам. Когда спрашивали, что она означает, пояснял, что означает «Полное отрицание всего».

Заслушав Титова Э.В., представителя прокуратуры <адрес> Полуэктовой А.В., свидетеля Федорова А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть, публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут следственно-арестованный Титов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащийся в камере №, осуществлял сокамерникам публичную демонстрацию имеющегося у него на правой руке, перманентного рисунка, в виде нацистской символики «свастики».

Изложенные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2023г., рапортами сотрудников ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> от 01.09.2023г., объяснением Титова Э.В.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд находит вину Титова Э.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Учитывая характер административного правонарушения, его тяжесть, отсутствие у Титова работы, места жительства, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                              постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░ 14 ░░░. 20 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░