Решение по делу № 2-6531/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-6531 (2022)

59RS0007-01-2022-006237-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Знак качества» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговая Компания «Знак качества» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 41 947,57 рублей, неустойки в размере 1384,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, указав в заявлении, что между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, на момент ее смерти финансовые обязательства по договору исполнены не были, наследником является ответчик, в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, просят утвердить его. Представитель истца также представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения без его присутствия.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают, и могут быть приняты судом. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения мирового соглашения добровольно.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Торговая Компания «Знак качества» (ОГРН <данные изъяты>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), по условиям которого:

По настоящему соглашению ответчик признает основную задолженность перед истцом в размере 41 947,57 рублей, неустойку, предусмотренную договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1384,26 рублей и обязуется исполнить обязательства по оплате основной задолженности в размере 41 947,57 рублей по графику платежей в следующем порядке:

- 14 000 рублей в срок до 05.10.2022 г.;

- 9947,57 рублей в срок до 16.10.2022 г.;

- 9000 рублей в срок до 23.10.2022 г.;

- 9000 рублей в срок до 31.10.2022 г.

Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно.

Ответчик в срок до 30.10.2022 г. обязуется произвести погашение 30 % суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере 450 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1384,26 рублей. Также истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору в будущем.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-6531/2022 – М-4498/2022 судом.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Торговая Компания «Знак качества» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                 Цветкова Н.А.