Решение по делу № 2-4413/2021 от 13.10.2021

Дело №

Поступило в суд: 13.10.2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             РЕПА М.В.,

при секретаре             Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенкова А. А.ича к Гейс Е. С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Николаенков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление было подано истцом в Кировский     районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Гейс Е.С. в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Как установлено судом, и следует из сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес> Гейс Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Николаенкова А. А.ича к Гейс Е. С. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации по месту нахождения.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Гейс Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный адрес территориально относится к <адрес>.

Таким образом, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Новосибирскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Николаенкова А. А.ича к Гейс Е. С. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/        

Копия верна:

На 25.11.2021г. определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-4413/2021 (УИД 54RS0№-65) в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-