Решение по делу № 33-20554/2019 от 20.06.2019

Судья Климёнова Ю.В.      Дело № 33-20554/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Лавровой Е.В.

при секретаре Князевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2019 года частную жалобу Ершовой Т.А. на определение Истринского городского суда Московской области от 22 января 2019 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Харлахину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом был выдан исполнительный лист.

Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления, ссылаясь на отсутствие у правопреемника заявителя исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено определение об отказе в заявленных требованиях.

Представитель взыскателя Ершова Т.А просит отменить постановление суда по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Истринского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года дата вступило в законную силу дата. На принудительное исполнение указанного решения суда 15 ноября 2010 года был выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты>.

Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию как указал суд истек.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что данных о том, что взыскатель не знал и своевременно не мог узнать об утрате исполнительного листа, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено. Справка из службы судебных приставов о утрате исполнительного листа в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок заявителем не приведено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2010 года исполнительный лист был получен взыскателем, определением суда от 08 октября 2018 года по делу произведена замена взыскателя на основании договора уступки права требования (цессия), при этом правопреемник с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с дата обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать об утрате исполнительного производства, своевременно обратиться в суд.

Между тем, за информацией о ходе исполнительного производства первоначальный взыскатель не обращался 8 лет с момента возбуждения исполнительного производства.

Исчисляемый с 15 ноября 2010 года трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту обращения заявителя в службу судебных приставов-исполнителей истек.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи