Решение по делу № 33а-1312/2022 от 21.02.2022

Судья Можегова Т.В. Дело № 33а-1312/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2а-417/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Машкиной И.М.,

судей Пристром И.Г., Попова В.В.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года административное дело по апелляционной жалобе Городнянской Я.А. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к Городнянской Я.А. о взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад материалов дела судьи Машкиной И.М.,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми (далее - МИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Городнянской Я.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, штрафа в общем размере 105 094,85 руб., судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 74,75 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Городнянская Я.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако имеет задолженность по НДФЛ за 2019 год в размере 95 313,00 рублей, пени на недоимку по НДФЛ за период с 13.03.2021 по 04.07.2021 в размере 5015,10 рублей, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 4765,75 рублей. В добровольном порядке административный ответчик задолженность по обязательным платежам не погасил.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к Городнянской Яне Андреевне о взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа, судебных расходов удовлетворено.

Взыскана с Городнянской Я.А. задолженность перед бюджетом в общем размере 105 094 рубля 85 копеек, в том числе: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 95 314 рублей 00 копеек, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с 13.03.2021 по 04.07.2021 в размере 5015 рублей 10 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4765 рублей 75 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми взысканы судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 74 рубля 75 копеек, в доход бюджета МО МР «Прилузский» - госпошлина в размере 3 301 рубль 90 копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик Городнянская Я.А. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии участников административного дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции 01.06.2020 Городнянская Я.А. подала в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, с доходов, полученными физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверки представленной декларации 3-НДФЛ, составлен акт налоговой проверки <Номер обезличен> от 14.09.2020.

12.03.2021 МИФНС № 1 по Республике Коми по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение <Номер обезличен> о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы. Городнянской Я.А. было предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 95 314 рублей, штрафа в размере 4765,75 рублей, пени на налог на доходы физических лиц, рассчитанной по состоянию на 12.03.2021 в размере 3249,41 рублей.

Налогоплательщиком недоимка, налог и штраф не уплачены в добровольном порядке.

В адрес Городнянской Я.А. через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование <Номер обезличен> по состоянию на 05.07.2021 об уплате недоимки на налог в размере 95 314 рублей, штрафа в размере 4765,75 руб., пени в размере 5015,10 рублей, со сроком исполнения до 27.07.2021.

Налоговое требование получено налогоплательщиком 07.07.2021, однако, в установленный в требовании срок административный ответчик налог, пени и штраф не уплатила.

01.09.2021 МИФНС № 8 по Республике Коми обратилась в ... с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Городнянской Я.А. недоимки на налог в размере 95 314 рублей, пени в размере 5015,10 рублей, штрафа в размере 4765,75 рублей.

14.09.2021 мировым судьей ... выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу, пени, штрафа в указанном размере.

В связи с поступившими от Городнянской Я.А. возражениями определением мирового судьи от 04.10.2021 судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в Прилузский районный суд 20.10.2021, то есть, в течение установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Кроме того, из материалов дела следует, что решение <Номер обезличен> от 12.03.2021 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности являлось предметом проверки вышестоящего налогового органа и судебных инстанций.

Так, решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 28.06.2021 <Номер обезличен>, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Городнянской Я.А., оставлено без изменения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми от 12.03.2021 <Номер обезличен>.

Решением Прилузского районного суда от 27.08.2021 административное исковое заявление Городнянской Я.А. к МИФНС № 1 по Республике Коми, Управлению федеральной налоговой службы по Республике Коми о признании решений незаконными, их отмене, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 22.11.2021 решение Прилузского районного суда от 27.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Городнянской Я.А. - без удовлетворения. Решение суда от 27.08.2021 вступило в законную силу 22 ноября 2021 года.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, в частности, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно установив факт неуплаты Городнянской Я.А. задолженности по налогам в общем размере 105 094 рубля 85 копеек, подтвержденный материалами дела, учитывая, что обстоятельства правомерности результатов выездной налоговой проверки и законность вынесенного Инспекцией решения <Номер обезличен> от 12.03.2021 о привлечении Городнянской Я.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу требований статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ повторному доказыванию не подлежат, принимая во внимание то, что административным ответчиком суду не предоставлены доказательства уплаты налога, штрафа и пени, налоговым органом соблюдены срок и порядок взыскания недоимки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью доводов апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие административного ответчика, не извещенного о дате рассмотрения дела, поскольку обязанность надлежащим образом известить стороны о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции выполнена, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения корреспонденции, что в соответствии с главой 9 Кодекса административного судопроизводства РФ считается надлежащим извещением (л.д. 98-100).

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городнянской Я.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: