Решение по делу № 2-2897/2021 от 09.04.2021

УИД 34RS0№...-69

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград                                                                       13 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца Просвирова А.Ю., представителя ответчика Ивановой Д.П., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожидаева Д. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Фольксваген, государственный регистрационный знак №..., получило повреждение.

Риск гражданской ответственности истца застрахован по правилам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 15 000 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу, уведомив АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению АНОиЭ «Фортуна» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №... составила 66 900 руб., утрата товарной стоимости – 5 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-13104/5010-007, требования Пожидаева Д.В, удовлетворены частично, взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 2 100 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 49 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 5 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 027 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, почтовые расходы по направлению уведомления об осмотре в размере 54 руб., расходы по оплате услуг по подготовке и направлении досудебной претензии в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг за подготовку и направление обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 2 100 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Фольксваген, государственный регистрационный знак №..., получило повреждение.

Риск гражданской ответственности истца застрахован по правилам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 15 000 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу, уведомив АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению АНОиЭ «Фортуна» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №... составила 66 900 руб., утрата товарной стоимости – 5 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-13104/5010-007, требования Пожидаева Д.В, удовлетворены частично, взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 2 100 руб., которые оплачены истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, истцом не представлено доводов, обосновывающих оспаривание решения Финансового уполномоченного.

Несогласие истца с результатами организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, голословны, а представленное истцом заключение, не является безусловным основанием для признания недостоверным заключения, проведенного службой финансового уполномоченного.

        При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пожидаева Д. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             подпись                                                          Артеменко И.С.