Решение по делу № 5-2134/2023 от 13.12.2023

    УИН 16RS0051-01-2023-016187-54

                                                                                             Дело №5-2134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лидоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лидоновой Марии Валерьевны, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющей, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в 22 часа 30 минут гражданка Лидонова М.В., находясь во втором подъезде на лестничной площадке 9-го этажа <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, размахивала руками, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и покой граждан, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Лидонова М.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что произошел конфликт с мамой, из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Лидоновой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Лидоновой М.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой на лицо.

Сведений о том, что Лидонова М.В., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течении года (<дата изъята>), личность виновной и ее имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лидонову Марию Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                           подпись                               Мельникова О.В.