Решение по делу № 2-315/2018 от 26.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 2 августа 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Самохиной С.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Подгаевской А.Н. к Аллаярову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Подгаевская А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 16.09.17г. Аллаяров Д.Н., управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак Р № на автодороге «<данные изъяты>» Козельского района нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ -21070 государственный регистрационный знак № под управлением Подгаевского Н.П., имеющего преимущество в движение, в результате чего допустил столкновение с указанной машиной, от полученных телесных повреждений Подгаевский Н.П. скончался в больнице 23.09.17г., просит взыскать с Аллаярова Д.Н. в ее пользу моральный вред в размере 1000 000 руб.

Ответчик Аллаяров Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о передаче указанного гражданского дела по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд Московской области, поскольку дело принято к производству Козельского районного суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец Подгаевская А.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кузьмина Е.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Балашихинский городской суд, поскольку заявленные требования о компенсации морального вреда вытекают из уголовного дела, которое рассмотрено Козельским районным судом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

    Учитывая, что положения ч.5 ст.29 ГПК РФ в указанном гражданском деле не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, истец к данной категории заявителей не относится, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Подгаевской А.Н. к Аллаярову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда принято к производству Козельского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод представителя истца Кузьминой Е.А. о подсудности данного гражданского дела Козельскому районному суду в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в данном суде и заявленные требования вытекают из уголовного дела несостоятелен, поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела по обвинению Аллаярова Д.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ предъявлен не был, что исключает возможность применения ч.10 ст.31 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Подгаевской А.Н. к Аллаярову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: