Решение по делу № 2-624/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-624/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000798-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Колотилиной Светлане Алексеевне, Придачину Вадиму Викторовичу, Нечунаевой Ольге Сергеевне, Придачиной Светлане Олеговне о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Резерв» обратился с указанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в обоснование которого указывают, что 27.01.2023 между КПК «Резерв» и ответчиками Колотилиной С.А., Придачиным В.В., Нечунаевой О.С., Придачиной С.О., солидарными заемщиками был заключен договор потребительского займа № на сумму 194 000 рублей, сроком 60 месяцев, не позднее 27.01.2028. Истец, выполняя условия договора займа, передал ответчику Колотилиной С.А., денежные средства в сумме 194 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.01.2023 №. За период с 27.01.2023 по настоящее время ответчики уплатил: 21.02.2023 сумму займа в размере 3 233 рубля; проценты за пользование займом в размере 3 136 рублей; 21.03.2023 сумму займа в размере 3 233 рубля; проценты за пользование займом в размере 3 453 рубля; 20.04.2023 сумму займа в размере 3 240 рублей; проценты за пользование займом в размере 3 638 рублей. В дальнейшем ответчики не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. После подачи искового заявления ответчиком Колотилиной С.В. были внесены следующие платежи: 30.10.2023 – 5 000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом; 04.12.2023 – 13 000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом. Истец просит: взыскать с ответчиков Колотилиной С.А., Придачина В.В., Нечунаевой О.С., Придачиной С.О. в солидарном порядке в свою пользу: сумму займа в размере 184 294 рубля: проценты за пользование займом в размере 4 758 рублей за период с 19.09.2023 по 28.10.2023; пеню за просрочку в размере 749 рублей за период с 28.05.2023 по 28.10.2023; госпошлину в размере 4 996 рублей; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 1 041,28 рубль. Кроме того, просит определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из 23,6% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 29.10.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также просит КПК «Резерв» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 282 рубля.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Ответчик Колотилина С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, просила при наличии возможности взыскать сумму задолженности с нее одной, она устроилась на работу и намерена погасить задолженность в полном объеме.

Ответчики Придачин В.В., Нечунаева О.С., Придачина С.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участнгиков процесса.

Выслушав Колотилину С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.01.2023 между КПК «Резерв» и ответчиками Колотилиной С.А., Придачиным В.В., Нечунаевой О.С., Придачиной С.О. был заключен договор потребительского займа № на сумму 194 000 рублей, сроком 60 месяцев, со сроком возврата не позднее 27.01.2028 под 23,6% готовых за пользование займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заёмщики взяли на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: количество платежей - 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные на остаток суммы за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к Договору.

Денежные средства в размере 194 000 руб. получены ответчиком Колотилиной С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 27.01.2023.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с Графиком платежей, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении, истцом заявлено требование о взыскан процентов за пользование займом исходя из 23,6% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 29.10.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Как следует из расчёта КПК «Резерв», ответчик за период с 27.01.2023 по настоящее время уплатил: 21.02.2023 сумму займа в размере 3 233 рубля; проценты за пользование займом в размере 3 136 рублей; 21.03.2023 сумму займа в размере 3 233 рубля; проценты за пользование займом в размере 3 453 рубля; 20.04.2023 сумму займа в размере 3 240 рублей; проценты за пользование займом в размере 3 638 рублей; 30.10.2023 процентов за пользование займом в размере 5 000 рублей; 04.12.2023 процентов за пользование займом в размере 13 000 рублей. В дальнейшем ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размер 184 294 рубля, проценты за пользование займом в размере 4 758 рублей за период с 19.09.2023 по 28.10.2023, а также была начислена пеня за просрочку в размере 749 рублей за период с 28.05.2023 по 28.10.2023.

Расчёт задолженности по сумме займа, процентам и пени представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого договора займа и действующему законодательству. При расчёте задолженности истцом учтены суммы внесённые заёмщикам, при исполнении обязательства займа, также учитываются периоды неоплат, образовавшейся суммы задолженности, соответствующее начисление процентов на невозвращённые суммы займа.

Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по договору потребительского займа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № от 27.01.2023 процента за пользование суммой займа в размере 23,6% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчикам об определении к взысканию в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 29.10.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что заёмное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей, а также судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 1 041,28 рубль которые подтверждены документально.

Вместе с тем, учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, 5 278 рублей, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 282 рубля подлежит возвращению КПК «Резерв» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Судом разъясняется истцу, что согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Колотилиной Светланы Алексеевны (паспорт гражданина РФ № Придачина Вадима Викторовича (паспорт гражданина РФ №), Нечунаевой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №), Придачиной Светланы Олеговны (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от 27 января 2023 года в размере 189 802 рубля, из них сумма займа 184 294 рубля, проценты за пользование займом в размере 4 759 рублей за период с 19 сентября 2023 года по 28 октября 2023 года, пеня за просрочку в размере 749 рублей за период с 28 мая 2023 года по 28 октября 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей, почтовые расходы 1 041,28 рубль.

Взыскать с Колотилиной Светланы Алексеевны (паспорт гражданина РФ №), Придачина Вадима Викторовича (паспорт гражданина РФ №), Нечунаевой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №), Придачиной Светланы Олеговны (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование займом исходя из 23,6 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 29 октября 2023 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Возвратить КПК «Резерв» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 282 рубля, оплаченную платежным поручением № от 30 октября 2023 года на получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП № кор.счет №, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 01605151, государственая пошлина в Благовещенский районный суд Алтайского края (Колотилина Светлана Алексеевна).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>