Решение по делу № А08-6420/2008 от 24.12.2008

Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народный бульвар, 135

     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е           

  24 декабря   2008г.                                              Дело №    А08-6420/2008-9

  г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008г.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

судьи    Вертопраховой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания        помощником судьи Кощиным В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде

к     ИП  Соловьеву Сергею Павловичу

о         взыскании   123 руб. 20 коп.    штрафа

при участии    представителей сторон:

от заявителя:    Сухоруков С.И. по дов. от 01.11.2007

от ответчика:  не явился

установил:

Управление       Пенсионного   фонда     Российской    Федерации                        (государственное учреждение)         в    городе     Белгороде     обратилось      в        Арбитражный      суд         Белгородской          области   с    заявлением   к      индивидуальному      предпринимателю         Соловьеву Сергею Павловичу (1961 года рождения)     о                взыскании     123 руб.20 коп.   штрафа за непредставление сведений,  необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой   «отсутствие адресата по указанному адресу»

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.  Аналогичные правила применяются и к гражданам-предпринимателям.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального  закона №129-ФЗ от  08.08.2001г.  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в числе сведений об индивидуальном предпринимателе  содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес – наименование  субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта,  улицы, номера дома, квартиры), по которому  индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства  в  установленном законом порядке).

Пункт 5 данной статьи  предусматривает обязанность индивидуального предпринимателя  в течение  трех дней с момента изменения данных сведений сообщить об этом регистрирующий орган по месту своего жительства.

Обязанность по представлению сведений из ЕГРИП  лежит на налоговом органе, осуществляющем регистрацию юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей.

В материалах дела  имеется выписка из ЕГРИП, свидетельствующая о том, что адресом места жительства Соловьева Сергея Павловича является: г. Белгород, ул. 5 Августа, д.17, корп.1, кв.243.

Данные об обращении предпринимателя в налоговый орган  с заявлением о внесении изменений    в ЕГРИП связанных с изменением места жительства отсутствуют.

Пунктом 2 части 2 статьи 123 названного Кодекса   установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что определение о назначении дела к судебному разбирательству,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой     «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчик считается  извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя  требования поддержал, указав на непредставление ответчиком сведений индивидуального учета, что явилось основанием для привлечения к ответственности.  Размер штрафа определен с учетом возраста.

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд   считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.   

 Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные  с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами,  имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Регистрация Соловьева Сергея Павловича в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и    зарегистрирован в ГУ Управления ПФР РФ  как страхователь.   

             В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

          В соответствии с п.п. 1,2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»,   страхователь  на основании данных бухгалтерского учета, приказов о каждом работающем у него застрахованном лице,    один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

 Страхователи, в том числе  физические лица, самостоятельно уплачивающие  страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом   сведений, несут ответственность   в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Согласно ст. 17 Федерального закона  № 27-ФЗ,  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного  пенсионного страхования,  либо    представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе к физическим лицам,  самостоятельно уплачивающим  страховые взносы,   применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов,     причитающихся  за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в   Определениях Конституционного Суда Российской       Федерации № 164-О и № 165-О от 12.04.2005 года и от 12.05.2005 года № 183-О, нормативные положения  п.п. 1-3 ст. 28 Закона № 167-ФЗ по их конституционно-правовому смыслу  в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей  1966 года рождения и старше    обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части  трудовой пенсии.

Таким образом, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и   старше, к которым относится и ответчик (1961 года рождения), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лишь в части направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, то есть    - 1232 руб.

Доказательства о представлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют, о чем составлен акт  №165/18   от    16.04.2008 года.

Извещение о дате рассмотрения материалов проверки направлено  ответчику в установленном порядке.

Непредставление предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета явилось основанием   для  привлечения  его   к ответственности согласно  решению    Управления   ПФ   № 98/18   от    08.05.2008 года в виде штрафа     в  сумме 123 руб.   20 коп.

Решение и требование  об уплате штрафа  направлены ответчику. Доказательства уплаты штрафа отсутствуют.          

         При изложенных обстоятельствах,  заявленные требования  подлежат удовлетворению. 

         Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

           Руководствуясь ст.ст.169-170,216 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

       Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя   Соловьева Сергея Павловича,            г.Белгород, ул. 5 Августа, д.17, корп.1, кв.243,   основной государственный регистрационный номер 305312324900061,  в      доход   бюджета   Пенсионного     фонда РФ      123 руб. 20 коп.   штрафа

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея Павловича,            г.Белгород, ул. 5 Августа, д.17, корп.1, кв.243,   основной государственный регистрационный номер 305312324900061,  в доход федерального бюджета   500 руб. госпошлины.

      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 Судья                                                                            Л.А. Вертопрахова

Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народный бульвар, 135

     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е           

Резолютивная часть 

  19 декабря   2008г.                                              Дело №    А08-6420/2008-9

  г. Белгород

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

судьи    Вертопраховой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания        помощником судьи Кощиным В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде

к     ИП  Соловьеву С.П.

о         взыскании   123 руб. 20 коп.    штрафа

при участии    представителей сторон:

от заявителя:    Сухоруков С.И. по дов. от 01.11.2007

от ответчика:  не явился

установил:

              Руководствуясь ст.ст.169-170,216 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

         Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя   Соловьева Сергея Павловича,            г.Белгород, ул. 5 Августа, д.17, корп.1, кв.243,   основной государственный регистрационный номер 305312324900061,  в      доход   бюджета   Пенсионного     фонда РФ      123 руб. 20 коп.   штрафа

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея Павловича,            г.Белгород, ул. 5 Августа, д.17, корп.1, кв.243,   основной государственный регистрационный номер 305312324900061,  в доход федерального бюджета   500 руб. госпошлины.

       Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

       Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

           Судья                                                                            Л.А. Вертопрахова