Решение по делу № 2-3282/2021 от 02.08.2021

Дело №2-3282/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 12 июля 2021 года по обращению Купавых Лидии Витальевны в отношении АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июля 2021 года № У-21-93408/5010-003 по обращению Купавых Л.В. в отношении АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 12.07.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № У-21-93408/5010-003 о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги Купавых Л.В. неустойки в размере 96 000 рублей 00 копеек за период с 05.05.2021 г. по 28.05.2021 г. Указанное решение вынесено на основании обращения Купавых Л.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. Взысканная неустойка в сумме 96000 рублей 00 копеек несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Кроме того, период взыскания неустойки должен исчисляться с 12.05.2021 года по 28.05.2021 года, поскольку 23.04.2021 года Президентом РФ был подписан Указ «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 года», согласно которому с 04 мая по 07 мая 2021 года были установлены нерабочие дни. Дни же с 08 мая 2021 года по 10 мая 2021 года являлись праздничными нерабочими днями. Просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У – 21-93408/5010-003 от 12.07.2021 года об удовлетворении требований Купавых Л.В. к АО «ГСК» Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 96000 рублей 00 копеек; принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Купавых Л.В. о взыскании неустойки отказать; в случае принятия нового решения, которым требования Купавых Л.В. будут удовлетворены, сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитина, заинтересованное лицо Купавых Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.22 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении. В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг. Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной принято решение №У-21-93408/5010-003 об удовлетворении требований Купавых Л.В. об осуществлении выплаты неустойки АО «ГСК «Югория» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 05.05.2021 г. по 28.05.2021 г. в размере 96 000 рублей 00 копеек.

Первоначально 13.04.2021 г. Купавых Л.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП.

20.04.2021 года страховая компания провела осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 25/04 – 21.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховая компания обратилась в ООО «Русоценка», согласно экспертному заключению которого от 26.04.2021 года № 070 – 21-48-000389, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1246600 рублей 00 копеек, с учетом износа – 909400 рублей 00 копеек.

05.05.2021 года страховая компания направила Купавых Л.В. письмо с приложенным направлением на восстановительный ремонт по догвору ОСАГО на станцию технического осмотра автомобилей ООО «Автосервис Гарант».

24.05.2021 года в страховую компанию от представителя Купавых Л.В. поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 28000 рублей 00 копеек.

28.05.2021 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Купавых Л.В. в сумме 400000 рублей, согласно платежному поручению № 54093.

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что в пользу Купавых Л.В. подлежала выплате неустойка.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С АО «ГСК «Югория» подлежала выплате неустойка в сумме 96000 рублей 00 копеек: за период с 05.05.2021 г. (дата обращения Купавых Л.В. с заявлением о выплате страхового возмещения 13.04.2021 г. + 20дней) по 28.05.2021г. (выплата страхового возмещения 28.05.2021г.) (400 000 рублей х 1% х 24 дня =96000 рублей 00 копеек).

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-21-93408/5010-003 от 12 июля 2021 года о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги Купавых Л.В. неустойки в размере 96000 рублей 00 копеек законным и обоснованным, суд не находит оснований для его отмены, а также суд не находит основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает наличие периода просрочки выплаты страхового возмещения, последствия нарушения обязательства, степень вины страховой компании, которое также не привело каких – либо доводов и не представило доказательств в обоснование позиции, что сумма неустойки несоразмерна допущенному страховщиком нарушению обязательства.

Между тем, суд считает доводы заявителя, что период взыскания неустойки должен исчисляться с 12.05.2021 года по 28.05.2021 года, поскольку, согласно Указу Президента РФ от 23 апреля 2021 г. N242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021года», с 4 по 7 мая 2021г. включительно были установлены нерабочие дни, в тоже время в ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится о нерабочих праздничных днях, каковыми дни с 04.05 по 07.05.2021 года не являлись.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 12 июля 2021 года по обращению Купавых Лидии Витальевны в отношении АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2021 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле №2-3282/2021г. Октябрьского районного суда г.Липецка.