Решение от 28.02.2022 по делу № 2-993/2022 от 28.12.2021

УИД 19RS0001-02-2021-012115-19 Дело № 2-993/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 28 февраля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Симоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), далее - «АТБ» (ПАО), Банк, в лице представителя по доверенности Андрияновой Е.А., обратился в суд с иском к Симоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяца под 25,4 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком внесено платежей на сумму 260 330 руб. 14 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 223 530 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу 142 834 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 15 388 руб. 65 коп., неустойка 65 307 руб. 51 коп. Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, уменьшил размер неустойки до 13 690 руб. 56 коп. Таким образом, размер задолженности составляет 171 842 руб. 80 коп. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов не возвращена. Просили взыскать с Симоновой Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 842 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Симонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещена, что подтверждается подписью в судебных уведомлениях, о причине не явки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симоновой Г.А. подписано заявление на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита в «АТБ» (ПАО), в котором она просит заключить с ней договор карты, договор потребительского кредита, рассмотреть возможность предоставления кредита в размере до 260 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Симоновой Г.А. и Банком подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», договору присвоен №, который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Общие условия). Договор заключен между Банком и заемщиком на следующих согласованных сторонами условиях: сумма кредитования – 260 000 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 25,4 % в год (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Размер обязательного минимального ежемесячного платежа, периодичность платежей их количество в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий указывается в графике, являющимся неотъемлемой частью кредитно договора. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет 7 688 руб. 61 коп., периодичность – не позднее 30 числа, ежемесячно, количество 60 платежей. Общая сумма выплат за весь срок действия договора составит 461 315 руб. 88 коп.

Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора (п. 20 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику кредит в сумме 260 000 руб. путем зачисления денежных средств на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Тем самым между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Симонова Г.А. не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту от ответчика не поступают.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что пени подлежат начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, данное требование оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

В связи с неисполнением Симоновой Г.А. кредитных обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Абакана о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоновой Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана был выдан судебный приказ о взыскании с Симоновой Г.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа ответчик мер по погашению задолженности не предприняла. Уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме не представила.

Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность Симоновой Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 530 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу 142 834 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 15 388 руб. 65 коп., неустойка - 65 307 руб. 51 коп., которая уменьшена банком до 13 619 руб. 56 коп., в связи с чем общий размер задолженности составляет 171 842 руб. 80 коп..

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

При этом оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она снижена Банком и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик Симонова Г.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком Симоновой Г.А. не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Симоновой Г.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в общем размере 171 842 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу 142 834 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 15 388 руб. 65 коп., неустойка - 13 619 руб. 56 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика Симоновой Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. 86 коп., факт оплаты, которой Банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░), ░░░ 2801023444, ░░░░ 1022800000079, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 842 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 636 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░