Решение по делу № 2-531/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием ответчика Бушенева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Курган» к Бушеневу Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные - Курган», ссылаясь на договор уступки права, заключенный с ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», обратилось в суд с исковым заявлением к Бушеневу О.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 51760,00 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 13000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 38760,00 руб. за период с **.**.** по **.**.**, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120,00 руб.

Представитель истца ООО «Отличные наличные-Курган» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с суммой начисленных процентов за пользование займом, просил об их уменьшении, поскольку в течение двух лет погашал проценты по данному договору, письменно просил ответчика приостановить начисление процентов в указанном в договоре размере.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (займодавец) и Бушеневым О.И. (заемщик) заключен договор займа №....

Согласно п. №... договора лимит заимствования составляет ... руб. Займодавец вправе в любой момент действия настоящего договора в одностороннем порядке производить многократное изменение размера лимита заимствования как в сторону увеличения до ... руб., так и в сторону уменьшения.

Срок возврата каждого транша составляет ... дня начиная с даты следующей за датой его предоставления, с начислением процентов в размере ...% годовых (п. №..., №...).

В соответствии с п. №... договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму транша, уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный договором.

Возврат суммы транша вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата транша (п. №...).

Получение суммы займа в размере 13000 рублей заемщиком/ответчиком Бушеневым О.И. не оспаривалось.

**.**.** между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (Цедент) и ООО «Отличные наличные - Курган» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Пунктом №... договора предусмотрено, что права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цедентом Цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложении, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением к договору уступки права требования (цессии) от **.**.** ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Отличные наличные - Курган» в полном объеме права требования к Бушеневу О.И. по обязательствам, вытекающим из договора займа №... от **.**.**.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с Бушенева О.И. задолженности по вышеназванному договору займа отменен.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая, что Бушенев О.И., по мнению истца, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 13 000 руб.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – ... % годовых за период с **.**.** по **.**.** в заявленном истцом размере 38760,00 руб. суд находит необоснованным в силу следующего.

Согласно договору займа от **.**.** срок его предоставления определен в ... дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. №... договора).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительскогокредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания договора займа от **.**.** следует, что заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями указанного договора, нельзя признать правомерным начисление повышенных процентов по истечении срока действия договора займа, установленных договором лишь на срок 3 дня.

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование займом, произведенный истцом по договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, исходя из расчета ...% годовых (...% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении срока возврата займа, противоречит вышеназванным правовым нормам, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа - ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Бушеневым О.И. было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых (или ...% в день), с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 780 руб., исходя из расчета: 13 000 х ... %/ 365 х ....

Кроме того, с Бушенева О.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** на основании рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (... руб.) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на **.**.** в размере 1230,02 руб., из расчета 13 000 x ... % /365 x ....

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Бушеневым О.И. в спорный период в качестве процентов за пользование займом оплачено ... рублей, в связи с чем данная сумма подлежит зачету при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (... руб. - 780 руб. - 1230,02 руб. = ... - остаток переплаты по процентам).

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы, последствия нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о необходимости зачета излишне выплаченных ФИО1 процентов в счет уплаты основного долга, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 1770,02 руб. (13000 руб. - ... руб.).

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Курган» удовлетворить частично.

Взыскать с Бушенева Олега Ивановича в пользу ООО «Отличные наличные-Курган» задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 1770,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2170,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Судья М.В. Петрова