Решение по делу № 9-252/2021 от 30.04.2021

№9-252/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-001684-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             28 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой Светлане Наильевне и Матвееву Никите Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Матвеевой С.Н. и Матвееву Н.Е.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 30 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявление – не позднее 25 мая 2021 года.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, и получена им 18 мая 2021 года (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 43003359707984).

В определении судьи от 30 апреля 2021 года заявителю разъяснено, что лицо, подавшее исковое заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков искового заявления и проинформировать суд о направлении документов об исправлении недостатков искового заявления (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

До настоящего времени документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения в суд не поступили, информации об их отправлении также не имеется.

Таким образом, в установленный судьей срок недостатки искового заявления заявителем не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей, в том числе, по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» уплачено государственной пошлиной в размере 5 365 рублей 72 коп., что подтверждается платежным поручением №626609 от 28 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» поданное исковое заявление к Матвеевой Светлане Наильевне и Матвееву Никите Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 72 коп., уплаченную согласно платежного поручения №626609 от 28 апреля 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко