Решение по делу № 2-784/2022 (2-4490/2021;) от 10.11.2021

№ 2-784/2022

УИД№25RS0003-01-2021-001979-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владасфальт» к ФИО2 ООО «Техавтострой» о взыскании суммы долга по договору поставки

установил:

Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 30 декабря 2020г. между ООО «Владасфальт» (Поставщик), в лице директора ФИО7 и ФИО3 (директор и учредитель ООО «Техавтострой», должник) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, «поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств Должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТОСТРОЙ» являющегося Покупателем по Договору поставки № от 09.01.2020 и спецификации от 22 сентября 2020 г.»

Ответчик как поручитель, согласно п.2.1 Договора от 30 декабря 2020 г., несет солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательства Должника по Договору Поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора включая возврат суммы основного долга за поставленный товар, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) 00 копеек и уплату штрафных санкций (пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки), предусмотренных Договором поставки и ответственность за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки.

Свои обязательства по договору поставки № от 09 января 2020 года, ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ» по настоящее время не исполнило.

Согласно условиям договора, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить щебень в ассортименте (далее – товар) по цене, указанной в спецификации (приложения № к договору),которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора покупатель оплачивает услуги продавца после отгрузки товара не позднее 3 дней после выставления продавцом счетов, счетов-фактур.

Согласно пункту 1.3 Договора, конечный расчет, в случае разницы в большую или меньшую сторону от объема договорных величин, производятся по факту отгрузки товара заказчику в течение 3 (трех) дней после выставления расчетных документов (счет-фактура, товарная накладная ).

В свою очередь, поставщик поставил покупателю щебень в объеме и по цене, подтвержденными следующими универсальными передаточными документами.

Все счет-фактуры, подтверждающие отгрузку товаров были подписаны ответчиком без замечаний, однако оплачены лишь частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 27 января 2021 года, подписанному покупателем, задолженность ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ» перед ООО «Владасфальт» за поставленный в августе-октябре 2020 года щебень составляет 674 340 руб.

Задолженность обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТОСТРОЙ» перед обществом с ограниченной ответственностью «Владасфальт» за поставленной в августе-октябре 2020 года щебень составляет 674 330 рублей и пени (согласно п.6.3 договора поставки и п.2.1 договора поручительства) в размере 64 736,64 рубля.

Просит взыскать солидарно задолженность и расходы по госпошлине 10 951 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 являющийся так же генеральным директором и учредителем ООО «Техавтострой» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. ФИО2, являясь директором ООО «Техавтострой» извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 09.01.2020 между ООО «Владасфальт» и ООО «Техавтострой» заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик продает, а Покупатель обязуется принять и оплатить щебень в ассортименте по цене, указанной в Спецификации.

Срок поставки товара: с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 3 календарных дней с момента внесения предоплаты на основании выставленного счета (п. 1.2).

Согласно пункту 1.3 Договора, конечный расчет, в случае разницы в большую или меньшую стороны от объема договорных величин, производится по факту отгрузки товара Заказчику в течение 3 (трех) дней после выставления расчетных документов (счет- фактура, товарная накладная).

Поставщик поставил покупателю щебень в объеме и по цене, подтвержденными следующими универсальными передаточными документами: счет-фактурой (УПД) № от 10.08.2020 на сумму 52 000 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 14.08.2020 на сумму 81 480 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 17.08.2020 на сумму 39 480 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 31.08.2020 на сумму 56 000 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 28.09.2020 на сумму 490 480 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 30.09.2020 на сумму 52 000 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 12.10.2020 на сумму 56 000 рублей; счет-фактурой (УПД) № от 13.10.2020 на сумму 42 000 рублей.

Счет-фактуры, подтверждающие отгрузку товаров были подписаны ответчиком без замечаний, однако оплачены лишь частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 27 января 2021 года, подписанному покупателем, задолженность ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ» перед ООО «Владасфальт» за поставленный в августе-октябре 2020 года щебень составляет 674 340 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, оплату за поставленный товар в установленный срок не произвел. При этом факт наличия задолженности должник подтвердил путем подписания акта сверки по состоянию на 27.01.2021 согласно которого задолженность составила 674 340 рублей. 30.04.2021года ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ» внесено 5 000руб.(акт сверки за 1 полугодие 2021года).

Таким образом, подтверждается доводы истца, что обязательство по оплате полученных товаров ответчиком признаются, но не исполняются.

На основании положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.Пунктом 6.3 договора поставки установлено, что в случае просрочки погашения образовавшейся в порядке, предусмотренном п. 4.5 и 4.6 договора задолженности, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени ответчика перед истцом согласно п. 6.3 договора на 01.03.2022 составляет 279 114,78руб. рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение положений ст.486 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате переданных ему товаров исполнил не в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

30 декабря 2020г. между ООО «Владасфальт» (Поставщик), в лице директора ФИО7 и ФИО3 (директор и учредитель ООО «Техавтострой», должник) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, «поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств Должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТОСТРОЙ» являющегося Покупателем по Договору поставки № от 09.01.2020 и спецификации от 22 сентября 2020 г.»

Ответчик как поручитель, согласно п.2.1 Договора от 30 декабря 2020 г., несет солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательства Должника по Договору Поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора включая возврат суммы основного долга за поставленный товар, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) 00 копеек и уплату штрафных санкций (пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки), предусмотренных Договором поставки и ответственность за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.

Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ, а также п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

14 апреля 2021 года в адрес ФИО2и в адрес ООО «ТЕХАВТОСТРОЙ» ценными письмами были высланы повторные претензии об оплате долга по договору поставки № от 09 января 2020 года, что подтверждается описью и чеками от 14 апреля 2021 г. и №РПО № и №РПО №

Таким образом, поскольку исходя из вышеприведенных норм закона и представленных доказательств, судом установлено нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, а взыскание неустойки предусмотрено договором, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 669 340 рублей, неустойка 279 114,78руб.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно составленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за весь период просрочки составила 47 477,30 руб. с 09.01.2021г. по 01.03.2022 г.

Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине 13 559руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Владасфальт» к ФИО3 ООО «Техавтострой» о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ООО «Техавтострой» солидарно в пользу ООО «Владасфальт» задолженность по договору поставки от 09.01.2020года 669 340 рублей, пени в размере 279 114, 78 рубля, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ 47 477,30 руб., расходы по госпошлине 13 559 руб. расходы по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: