Решение по делу № 2-2144/2019 от 05.06.2019

Дело №2-2144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                          г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                  Корниевской Ю.А.,

при секретаре                             Фаттаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Александра Анатольевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 01 мая 2018 года по 10 января 2019 года в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что 31 января 2018 года, в г. Новосибирске на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя БДВ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бочкарева А.А..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности был причинен ущерб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность всех участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности.

В установленный законом срок, ответчик АО «АльфаСтрахование» страховую выплату    не произвело. В последующем истец обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска с АО «АльфаСтрахование» в мою пользу взыскано: страховое возмещение в размере 400 ООО рублей; неустойка в размере 100 ООО рублей; компенсация морального вреда в размере 2 ООО рублей; штрафов размере 150 000 рублей; судебные расходы на досудебную экспертизу - 6 000 рублей; судебные расходы за экспертное исследование - 10 000 рублей; судебные расходы за фотоматериал с места ДТП - 200 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 680 200 рублей.

При рассмотрении гражданского дела Калининским районным судом г. Новосибирска была взыскана неустойка за период с 17.03.2018 г. по 30.04.2018 г.

Обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено ответчиком 11 января 2019 года. Таким образом, у ответчика АО «АльфаСтрахование» образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 380000 рублей.

Следовательно, задолженность по уплате неустойки определяется следующим образом: 400 000,00 руб. - 100 000,00 руб. (сумма неустойки взысканная решением суда за период с 17.03.2018 г. по 30.04.2018 г.) = 300 000 руб.

06 мая 2019 года, истец обратился к ответчику АО «Альфа Страхование» по вопросу выплаты неустойки во внесудебном порядке, на момент подачи искового заявления ответчик требования истца не удовлетворил.

02.08.2019г. от представителя истца поступило ходатайство о возмещении почтовых расходов в размере 145 рублей. (л.д.28)

Истец Бочкарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.26).

Представитель истца Лемешев П.Н., действующий на основании доверенности от 14.03.2018г. сроком на три года (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил взыскать почтовые расходы (л.д.28)

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ (л.д.19-20), просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 31 января 2018 года в 20 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности Бочкареву А.А. и автомобиля <данные изъяты>», г/н №, под управлением БДВ

Виновным в совершении данного ДТП является БДВ

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП Бочкарева А.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

05 февраля 2018 года Бочкарев А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, 06 февраля 2018г. - с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в соответствии с приложением № 1 к соглашению о прямом возмещении убытков, в этот же день истец получил направление на осмотр в ООО «Ок-Сервис».

19.02.2018г. в адрес Бочкарева А.А. был направлен письменный мотивированный отказ, согласно которому его заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства для осмотра и непредставлением всего необходимого пакета документов.

Повторно с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в соответствии с приложением № 1 к соглашению о прямом возмещении убытков истец обратился 22.02.2018г.

02 марта 2018 года Бочкарев А.А. обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

05 марта 2018 года в адрес истца Бочкарева А.А. был направлен ответ на заявление о выплате страхового возмещения, в котором АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате, ссылаясь на то, что повреждения на автомобиле истца не могли образоваться одномоментно в результате исследуемого ДТП.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 декабря 2018г., вступившим в законную силу, а потому, в соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться вновь. (л.д.6-10)

Также, решением суда установлено, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате ответчиком в пользу истца, составляет 400000 руб. (стоимость восстановительного ремонта + расходы по оплате услуг аварийного комиссара).

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.12.2018г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бочкарева А.А. взыскана неустойка в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за период с 17.03.2018г. по 30.04.2018г. в размере 100000 рублей.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, доказательств обратному не представлено, сумма страхового возмещения на основании решения Калининского районного суда от 20.12.2018г. выплачена истцу 11.01.2019г. (л.д.11).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абз. 1 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 11.01.2019г., за период с 01.05.2018г. по 10.01.2019г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки за указанный период составил 1020000 руб. (400000х1%х255).

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с учетом взысканной с ответчика неустойки по решению суда за период с 17.03.2018г. по 30.04.2018г. в размере 100000 рублей, сумма неустойки за спорный период не может превышать 300000руб. (400000руб. – 100000руб.).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из положения приведенной нормы закона, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что между сторонами возник спор о размере стоимости восстановительного ремонта, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив окончательный размер неустойки подлежащей взысканию в сумме 150000 рублей, которая и подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бочкарева А.А.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.13), договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в суде от 13.04.2019г. (л.д.14).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 145 рублей. (л.д.27)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4402,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бочкарева Александра Анатольевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бочкарева Александра Анатольевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 01.05.2018г. по 10.01.2019г. в размере 150000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 145 руб., а всего 160145 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4402,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2144/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-002076-20

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.