Решение по делу № 33-2591/2023 от 27.02.2023

Судья Дайнеко К.Б. Дело № 33-2591/2023 (№ 2-3332/2022)

25RS0010-01-2022-005516-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.,

судей Ундольской Ю.В., Соколовой Л.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Виктора Александровича к Фролову Алексею Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

по апелляционной жалобе Фролова Алексея Юрьевича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Фролову А.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Просил обратить взыскание на имущество Фролова А.Ю. путем продажи его с публичных торгов: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, общая площадь 933 кв.м, этаж 1, местоположение объекта: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Анистарова О.Н.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника:     1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 933 кв.м, этаж 1, местоположение объекта: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащие Фролову Алексею Юрьевичу путем продажи с публичных торгов.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В поданном возражении на апелляционную жалобу, представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос Находкинского городского суда Приморского края о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Фроловой А.А. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статьей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В пункте 36 названного Постановления Пленума разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит направлению в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения ходатайства Фроловой А.А. о восстановлении процессуального срока, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Виктора Александровича к Фролову Алексею Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника с апелляционной жалобой Фролова Алексея Юрьевича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения.

Направить гражданское дело в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий        

Судьи: