Решение по делу № 33-2733/2024 от 10.01.2024

       УИД 03RS0010-01-2023-003047-68

Дело № 2-2741/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2733/2024

29 января 2024 г.                                                                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Хатыпову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2021 г. между сторонами заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере ... руб., сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Требование от 14 февраля 2023 г. о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнено. Пунктом 12 договора предусмотрено в случае не исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день. Задолженность по состоянию на 30 мая 2023 г. составляет ... руб., из которой ... руб. сумма основного долга, ... руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере ... руб. Обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства.

Истец просил взыскать задолженность по договору в размере ... руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2023 г. взыскана с Хатыпова А.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 января 2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Хатыповым А.А. заключен договор микрозайма №..., по условиям которого Хатыпов А.А. получил денежные средства в размере ... руб. сроком возврата 48 месяцев, процентной ставкой 56% годовых.

Графиком платежей определен ежемесячный платеж 22 числа каждого месяца в размере ... руб. начиная с 22 февраля 2021 г., последний платеж 22 января 2025 г. в размере ... руб.

Договор микрозайма подписан Хатыповым А.А. простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, которое определяет условия использования аналога собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной подписи» для обмена информацией и документами в электронной форме, в том числе, в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств между кредитором и заемщиком, подписания электронных документов простой электронной подписью.

Пунктом 2 договора микрозайма срок действия устанавливается с момента предоставления суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора), кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Хатыпова А.А., между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от 22 января 2021 г. о передаче кредитору в залог автомобиля ..., VIN: №..., стоимостью ... руб.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой №б/н от 24 октября 2021 г. о выдаче займа через платежную систему №....

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец в адрес Хатыпова А.А. направил требование от 14 февраля 2023 г. о досрочном возврате микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма по состоянию на 30 мая 2023 г. составляет ... руб., из них ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование суммой микрозайма за период с 22 декабря 2021 г. по 30 мая 2023 г., неустойка - ... руб., начисленная за период с за период с 22 декабря 2021 г. по 30 мая 2023 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и им не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассматривая требования, суд пришел к выводу о необоснованности требований о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, при этом резолютивная часть решения суда не содержит выводы по данным требованиям истца.

Решение суда в обозначенной части не соответствует действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на 30 мая 2023 г., также просил взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического погашения задолженности.

Судебная коллегия, проверяя произведенный истцом расчет процентов, приходит к выводу, что процентная ставка по кредиту предусмотрена условиями договора. Поскольку договор не расторгнут, заключен на 48 месяцев, до января 2025 г., недействительным не признан, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает аргументированным довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания начисленных процентов до дня фактического погашения задолженности. Учитывая, что доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитным договором ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебная коллегия полагает решение в обозначенной части отменить, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с Хатыпова ФИО8 (паспорт серии №...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №..., ИНН №...) проценты за пользование кредитом по ставке 56 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга ... руб. за период с 31 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы микрозайма.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Мустафина З.З.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 29 января 2024 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 2 февраля 2024 г.