Решение по делу № 33-5383/2015 от 07.10.2015

Дело № 33-5383/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре Фроловичевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общественной Благотворительной Организации «Защитим Сиверский Лес» на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2015 года о возвращении частных жалоб.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2015 года производство по гражданскому делу № было приостановлено, в связи с назначением комиссионной комплексной судебной экспертизы.

От представителя ОБО «Защитим Сиверский Лес» поступила частная жалоба на указанное определение, которая на основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области 28 мая 2015 года оставлена без рассмотрения.

От представителя ОБО «Защитим Сиверский Лес» поступила частная жалоба на определение суда от 28 мая 2015 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июля 2015 года определение суда от 28 мая 2015 года отменено. Частная жалоба ОБО «Защитим Сиверский Лес» на определение суда от 13 мая 2015 года оставлена без рассмотрения по существу.

Определением суда от 7 сентября 2015 года частная жалоба на определение суда от 13 мая 2015 года и частная жалоба на определение суда от 28 мая 2015 года возвращены ОБО «Защитим Сиверский Лес».

От ОБО «Защитим Сиверский Лес» поступила частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части распределения судебных расходов (ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования текста мотивировочной части частной жалобы на определение суда от 13 мая 2015 года о назначении судебной экспертизы, поданной общественной благотворительной организации «Защитим Сиверский лес» Густяковой Н.В., представитель выражает несогласие с поставленными перед экспертом вопросами. В просительной части жалобы заявитель указывает на необходимость поставить перед экспертом дополнительные вопросы.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи, с чем в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Поскольку определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, с учетом указаний, данных в определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июля 2015 года, суд первой инстанции правомерно возвратил частные жалобы на определение суда 13 мая 2015 года и от 28 мая 2015 года.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о возврате частных жалоб, однако по существу их не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований, для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Общественной Благотворительной Организации «Защитим Сиверский Лес» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: