Решение по делу № 2-2419/2023 от 10.07.2023

Дело № 2–2419/2023

                                                                              УИД: 51RS0002-01-2023-002348-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года                                                                               г. Мурманск

          Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксель-Норман» к Ворониной С.А., Ворониной Е.Г. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аксель-Норман» обратилось с иском в суд к Ворониной С.А. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по делу №*** исковые требования ООО «Аксель-Норман» к Ворониной С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворены. Указанным решением с Ворониной С.А. взысканы денежные средства в размере 460 576 рублей.

На момент вынесения судебного решения, у ответчика в собственности находился автомобиль марки «***», 2020 года выпуска, стоимостью 2 362 000 руб.

*** судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, поскольку ответчик продала транспортное средство *** Ворониной Е.Г.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать сделку с транспортным средством марки «***», 2020 года выпуска, совершенной Ворониной С.А. от *** недействительной, направленной на сокрытие имущества от взыскания и применить последствия недействительности сделки. Исключить из регистрационных данных в отношении автомобиля «***», 2020 года выпуска, VIN №***, записи о регистрации автомобиля за собственником Воронцовой Е.Г., *** года рождения и восстановлении записи о регистрации автомобиля за собственником Ворониной С.А.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Воронина Екатерина Геннадьевна и ПАО СК «Росгосстрах».

Протокольным определением суда от *** Воронина Е.Г. исключена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Ответчик Воронина С.А., и ее представитель Пастухов В.В. в судебное заседании не явились, извещены о месте, дате и времени надлежащим образом.

Ответчик Воронина Е.Г. в судебное заседании не явилась, извещалась о месте, дате и времени надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, извещен о месте, дате и времени надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом существа заявленных требований, невозможностью рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Аксель-Норман» к Ворониной С.А., Ворониной Е.Г. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              подпись                                  Е.Н. Григорьева