Решение по делу № 33-8057/2018 от 09.06.2018

Судья Топтунова Е.В. гр. дело № 33-8057/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.18 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей: Смирновой Е.И., Назейкиной Н.А.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горчаковой О.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 13.04.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Горчаковой О.А. к Некоммерческой организации ЖК-68 об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчакова О.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации ЖК-68, указав, что она проживает и зарегистрирована в <адрес>. В квартире зарегистрированы с 1993 года она и ее дети: Перфильев О.А., <данные изъяты> года рождения, Горчаков Б.Б. <данные изъяты> года рождения. С 1995 года старший сын в квартире не проживает.

Ранее собственником квартиры являлся супруг ФИО15 умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Вступить в права наследования истец до сих пор не смогла, так как председатель ЖК не выдает справку о составе семьи, необходимой в нотариальную контору, мотивируя это задолженностью по коммунальным платежам.

В квартире с мая 2008 года установлены индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС. Установка счетчиков коллективная, председателю сразу передан акт допуска. В жилом доме, со слов председателя ЖК установлены общедомовые приборы учета. Ответчик в нарушение действующего законодательства, расчетную квитанцию выдает один раз в год 1 июля текущего года. В июне каждого года до начисления квитанции, она подает показания по счетчикам ХВС и ГВС. Исходя из данных показаний рассчитывается средняя цена на год вперед. 1 июля следующего года должен производится перерасчет по показаниям приборов и в единственной годовой квитанции в графе экономия указывается данная сумма.

Истец оплачивала за водоснабжение до конца 2015 года по показаниям, которые в ее доме подавались один раз в год, а не ежемесячно. На протяжении всего времени ответчик выставляет услуги, суммы которых превышают суммы, подлежащие оплате в соответствии с утвержденными тарифами и нормами потребления. Ответчик это делает умышленно, чтобы жильцы не смогли отследить приписки в квитанциях и завышенные тарифы. Так было до 1.01.2016 года. С января 2016 года ей, после ее жалобы а ГЖИ, квитанция выдается ежемесячно.

Истец считает, что задолженность образовалась из-за самовольно завышенных тарифов и без учета показаний счетчиков в ее квартире. Кроме того, в квитанциях приписываются суммы за услуги, которые общим собранием не утверждались. На 1 июля 2014 года долг приписан в размере 8 728 рублей, на 1 января 2015 года неверно приписан долг 10 407 рублей не имея показаний, на дату составления квитанции, на 1 июля 2015 года в ежегодной квитанции истцу выставлен также необоснованный долг 6 359 рублей. В квитанции за 2018 года указан долг, без указания суммы. Завышение произошло не только по тарифам, но и по следующему основанию: в платеж внесена графа содержание дома с начислением суммы. Однако помимо этой суммы дополнительно взимается: расходы тепла на подъезд, электроэнергия общего пользования 10 Квт, налог на землю в 2015 г, вывоз мусора, ВДГ (газовое обслуживание дома). Данные суммы должны включаться в сумму обще домовых нужд, а не взиматься дополнительно. Расчет за коммунальные услуги осуществляется истцу по количеству зарегистрированных, а не по приборам учета.

Горчакова О.А. неоднократно обращалась в ЖК с претензией о проведении перерасчета, последний раз в январе 2017 года, но ей было отказано на том основании, что начисления платы по нормативу, а не по приборам учета, якобы связано с тем, что она не проводила проверку счетчика. При этом, правомерность использования приборов учета в ее квартире подтверждает справка Росстандарта от 18.01.2018 года. Копия справки направлена ответчику письменно. Истец неоднократно извещала председателя ЖК о показаниях, просила во избежание двойной оплаты за холодное водоснабжение производить начисление ежемесячно, а не один раз в год. Однако, председатель ЖК продолжал незаконно требовать с нее оплату за водоснабжение по количеству проживающих, и без учета фактического потребления воды, согласно показаниям счётчиков в ее квартире. В период с 1 января 2014 г по декабрь 2017 г, ответчик производил начисление платежей с учетом 3 человек в квартире и по среднему, без учета индивидуальных приборов учета, без учета, что старший сын не проживает, в связи с чем, и приписана задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение по квартире № дома № по <адрес> за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 года исходя из показаний индивидуальных приборов счетчика, перерасчет за коммунальные услуги, отопление и содержание дома из расчета двух человек и по тарифам, действовавшим на дату начисления.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Горчакова О.А. просит отменить решение суда, и постановить новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На апелляционную жалобу от представителя ответчика поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Горчакова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шаповалова В.В. (по доверенности) просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 80, п. 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Взимание платы за коммунальные услуги по приборам учета электроэнергии возможно только при наличии данных о своевременном прохождении государственной поверки.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горчакова О.А. проживает и зарегистрирована в <адрес>, а также по данному адресу зарегистрированы ее дети - Горчаков Б.Б., <данные изъяты> г.р., Перфильев С.Б., <данные изъяты> г.р.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет Некоммерческая Организация ЖК-68.

Решением Советского районного суда г. Самары от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-3750/17, исковые требования Некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 68» к Горчаковой О.А., Горчакову Б.Б., Перфильеву С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены в полном объеме. Взыскано солидарно с Горчаковой О.А., Горчакова Б.Б., Перфильева С.Б. в пользу Некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 68» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 г. по октябрь 2017 г. в размере 66 968., расходы по госпошлине в размере 1 073,86 руб. в равных долях, по 357,95 руб. с каждого, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., в равных долях по 1 333,33 руб. с каждого.

Названным решением суда установлено, что расчет образовавшейся у Горчаковой О.А. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 81 448,74 руб. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы Горчаковой О.А. о неправомерности расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 по сентябрь 2017, о фактическом не проживании в квартире её старшего сына, необходимость расчета по представленным ею показаниям счетчиков, наличия предписания ГЖИ в отношении организации ответчика о неверном порядке расчета оплаты, судом отклонены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.03.2018 года решение Советского районного суда г. Самары от 22.12.2017 года оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подача настоящего иска фактически направлена на переоценку и пересмотр вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Самары от 22 декабря 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявленные исковые требования по своему содержанию направлены на переоценку установленных вышеприведенными судебными решениями обстоятельств, что противоречит требованиям закона и является недопустимым.

Разрешая заявленные требования по существу и отказывая истцу в удовлетворении требований о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с октября по декабрь 2017 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных доказательств того, что в период с октября по декабрь 2017 года сын истца Перфильев С.Б. не проживал в спорной квартире. Кроме того, согласно ответу ФБУ «Самарский ЦСМ» от 08.11.2017 года, представленные истцом копии документов о проведении поверки водосчетчиков на месте эксплуатации у Горчаковой О.А. подтверждают факт проведения проверки, но не подтверждают то обстоятельство, признан ли прибор учета пригодным для эксплуатации, рекомендовано запросить у Горчаковой О.А. документ, содержащий сведения о результатах периодической проверки. Вместе с тем, из материалов дела следует, что копии паспортов на счетчики горячего и холодного водоснабжения, содержащие сведения о данных периодической проверки, предоставлены истцом в адрес ответчика лишь 20.12.2017 года (л.д. 14), ввиду чего, до этого времени плата назначалась по действующим нормативам, а не по показаниям приборов учета.

Кроме того, как правильно указал суд, поскольку с исковым заявлением о перерасчете оплаты за водоснабжение, коммунальные услуги, отопление и содержание дома истица обратилась лишь 19.02.2017 года, истцом пропущен срок исковой давности в части требований о перерасчете задолженности за период с января 2014г. по октябрь 2014 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Период до октября 2017 года являлся предметом рассмотрения по другому делу по спору между теми же сторонами, о чем указано выше.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанным на нормах закона и материалах дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных норм закона, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Горчаковой О.А. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 13.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчаковой О.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи