Решение по делу № 12-513/2022 от 08.08.2022

№12- 513/2022

УИД44RS0026-01-2022-001149-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                         13 сентября 2022 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова О.Г. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова О.Г. по ст. 8. 33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 2 000 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов О.Г. обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Смирнова О.Г. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова О.Г. по ст. 8.33 КоАП РФ возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решением Костромского областного суда от 02 августа 2022 года определение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 июня 2022 года отменено, материал по жалобе Смирнова О.Г. направлен в Димитровский районный суд <адрес> со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

В судебное заседание Смирнов О.Г., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник Смирнова О.Г. по доверенности Б.Р. в судебном заседании оставил решение по вопросу о подсудности на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области П.Р. оставил решение по вопросу о подсудности на усмотрение суда.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Смирнов О.Г. осуществил деятельность (выравнивание грунта, размещение отвалов размываемых грунтов, планировка местности) в водоохраной зоне реки Покша.

На данную территорию юрисдикция Димитровского районного суда г. Костромы не распространяется, административное расследование не проводилось.

Таким образом, жалобу Смирнова О.Г. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова О.Г. по ст. 8.33 КоАП РФ необходимо направить в Красносельский районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Смирнова О.Г. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова О.Г. по ст. 8.33 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии определения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья     М.В. Заикина