Решение по делу № 2-577/2024 от 27.03.2024

        УИД № 66RS0014-01-2022-001601-81

        Дело № 2-577/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

Свердловской области                                                                                     24 апреля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Баянкиной Л.А.,

        с участием истца Шмакова В.А., ответчика Аткина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова В. А. к Аткину С. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.А. обратился в суд с иском к Аткину С.П. о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб. по договору займа от 10.02.2021.

Определением Алапаевского городского суда от 29.11.2022 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Аткин С.П. передает кредитору Шмакову В.А. в счет погашения задолженности по договору займа в качестве отступного автомобиль «Toyota Corolla», <данные изъяты>, который оценивается сторонами в 650 000 руб. Передача транспортного средства осуществляется не позднее 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Шмаков В.А., в свою очередь, отказывается от вышеупомянутых исковых требований, предъявляемых к ответчику. Обязательство по возврату суммы основного долга в размере 600 000 руб. считается прекращенным. Расходы по регистрации имущества по факту перехода права собственности возлагаются на истца. Кроме того, стороны согласовали, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которые их понесла. Также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

11.01.2024 финансовый управляющий Аткина С. П. – Ивахненко А. Н. обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Алапаевского городского суда от 29.11.2022.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 определение Алапаевского городского суда от 29.11.2022 отменено. Дело направлено в Алапаевский городской суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ему известно о наличии решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023 о признании Аткина С.П. несостоятельным (банкротом). Ответчик также исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что действительно у истца брал в долг денежные средства, которые обязан был вернуть. Подтвердил, что имеется решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023, которым он признан несостоятельным (банкротом), а также имеется ряд кредиторов.

Третьи лица ПАО Сбербанк и Финансовый управляющий Ивахненко А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 между Шмаковым В.А, и Аткиным С.П. был заключен договор беспроцентного займа, срок возврата денежных средств установлен 30.03.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023 по делу № А60-43890/2023 ответчик Аткин С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим Аткина С.П. назначен Ивахненко А.Н.

Согласно п. 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023 по делу № А60-43890/2023, с даты вынесения Арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2024 по делу № А60-43890-1/2023 требование кредитора ПАО Сбербанк включено в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

С учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2021 года № 522-О, суд приходит к выводу о необходимости оставления требований Шмакова В.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шмакова В. А. (<данные изъяты>) к Аткину С. П. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                          Е.С. Ермакович