Решение от 20.05.2021 по делу № 2-1894/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1894/2021

48RS0012-01-2021-000279-28

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Подлесных Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Подлесных Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 13.09.2013 года ОАО «Лето Банк» и Подлесных Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 290000 руб. на срок по 13.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 13.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Подлесных Л.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года в размере 332125 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6521 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Сучкова А.В. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Подлесных Л.А., представитель ответчика по ордеру адвокат Сырбу Ж.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика адвокат Сырбу Ж.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и ее представителя.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.п. 1-2 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.09.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Подлесных Л.А. был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 290000 руб. на срок 47 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых.

Ответчик Подлесных Л.А. обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца в размере 12600 рублей (кроме последнего месяца). Как следует из графика платежей, плановая дата погашения кредита была определена сторонами 13 августа 2017г.

Из письменного заявления о предоставлении кредита следует, что Подлесных Л.А. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора по программе «Кредит наличными», содержащего в себе все существенные условия кредита.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и анкете. В силу п. 1.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее – Договор). В силу п. 1.3 Условий подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета (далее – Счет) являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (п. 1.7 Условий). Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях Российской Федерации (п. 2.1 Условий).

В силу п. 3.1 Условий для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности).

В соответствии со ст. 3.2. Условий клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п. 8.4 Условий.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Подлесных Л.А. подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку уплаты основного долга и процентов.

25.01.2016 года решением единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «ЛетоБанк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №11265458 от 13.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Подлесных Л.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года переданная по договору цессии составляет: 332125 руб. 10 коп., из них: задолженность по основному долгу – 272614 руб. 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 47426 руб. 37 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 12084 руб. 00 коп.

В период с даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с п. 6.5 Условий, в случае пропуска Клиентом Платежа Банк вправе уведомить Клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 8.4 Условий.

Пунктом 6.6 Условий установлено, что в случае пропуска Клиентом Платежей Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по Кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения Заключительного требования (п. 6.6.1 Условий); сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования (п. 6.6.2 Условий); дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим (п. 6.6.3 Условий); иные условия по усмотрению Банка (п. 6.6.4 Условий).

06.04.2020 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года с Подлесных Л.А.

22.04.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Возражая против иска, представитель ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. Указанные возражения суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчик Подлесных Л.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по согласованному графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Установлено, что судебным приказом от 06.04.2020 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области была взыскана в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года с Подлесных Л.А.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 22 апреля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление истцом заявления о вынесении судебного приказа только в апреле 2020 г. (заявление о вынесении судебного приказа датировано 02 апреля 2020 г.) и настоящего искового заявления 16 февраля 2021 г., тогда как Подлесных Л.А. согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по счету фактически не вносил платежи по кредиту с 13 января 2014 года, то есть с указанного времени кредитор должен был узнать, что обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, а сам кредитный договор был заключен на срок до 13августа 2017 г., безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что с иском в суд ООО «Филберт» обратилось с пропуском трехлетнего срока исковой давности и уважительных причин пропуска срока истцом не указано, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.09.2013 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2021 ░░░░.