Решение по делу № 9-965/2020 от 03.11.2020

9-965/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Гатчина 09 ноября 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Дмитриева Артема Витальевича к Мокшину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Мокшину Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 69000 руб., штрафа в размере 69000 руб., денежных средств в размере 457500 руб. в соответствии с п. 2.8 договора аренды, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9155 руб.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.В. и Мокшиным Р.А. был заключен договор аренды автомобиля №.

Согласно п. 6.3.5 Договора аренды споры между сторонами в случае невозможности разрешения путем переговоров, рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке по месту нахождения арендодателя.

Указанный пункт договора сторонами не оспорен и, соответственно, является действующим.

Согласно копии паспорта Дмитриев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату заявителю, как неподсудное данному суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими исковыми требованиями согласно достигнутому между сторонами соглашению о рассмотрении дела в месту нахождения арендодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Дмитриева Артема Витальевича к Мокшину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими исковыми требованиями согласно достигнутому между сторонами соглашению о рассмотрении дела в месту нахождения арендодателя.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия Верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-965/2020

УИД 47RS0006-01-2020-006202-46

Гатчинского городского суда Ленинградской области