Решение по делу № 2-1584/2021 от 01.06.2021

УИД 29RS0024-01-2021-002147-83

Дело № 2-1584/2021 09 декабря 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпио», обществу с ограниченной ответственностью «Лукас Компани» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Клюева И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Скорпио», ООО «Лукас Компани» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явились стороны, извещавшиеся о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась по вызову суда. Не просила о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Клюевой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпио», обществу с ограниченной ответственностью «Лукас Компани» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения на основании абз.7,8 ст.222, п.3 ст.223 ГПК РФ либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Т.А. Анисимова