Решение по делу № 1-241/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-241/2023

59RS0001-01-2023-001758-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                               город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалев А. В., Дата ..., ранее судимого:

Дата Кунгурским городским судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей (штраф оплачен Дата в полном объеме);

Дата Свердловским районным судом Адрес (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного Дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Ковалев А. В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, вступившего Дата в законную силу, Дата в 22 часа 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес «аб» по Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов.

В ходе проверки по внешним признакам: резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено, что Ковалев А. В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», на что он согласился, результат измерения составил 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым он был согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ковалев А. В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Адресвой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: АдресБ, однако Ковалев А. В. отказался.

Таким образом, Ковалев А. В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Ковалев А. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что Дата он подрабатывал на арендованном автомобиле «...», во время движения он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в м/р Парковый, было проведено освидетельствование на состояние опьянение, результат составил 0,00 мг/л, с которым он был согласен. Затем ему предложили проехать в ГБУЗ ПК «Адресвой клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку не знал о последствиях. Находился за управлением транспортным средством, поскольку не знал, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Проживает он с женой и несовершеннолетней дочерью, имеет хронические заболевания, у его родственников также есть хронические заболевания. Они с женой выплачивают ипотеку за квартиру, в которой проживают в настоящее время, платеж 25000 рублей, ипотека оформлена на мать супруги. Он в настоящее время работает неофициально на автомойке, доход составляет 5000 рублей в сутки. Его супруга работает, ее доход составляет 25-30 тысяч рублей. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, о том, что оно не вступило в законную силу ему сообщили в ГИБДД, когда он ездил туда до Дата, о том, что он привлечен к административной ответственности, ему было известно.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, следует, что Дата они совместно находились на дежурстве в составе наряда. Службу несли на служебном автомобиле ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, оборудованном видеорегистратором, на который ведется видеозапись.

Дата около 22.30 часов ими был замечен движущийся в попутном им направлении по Адрес автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов.

С помощью проблесковых маячков автомобиль был остановлен около здания по адресу: Адрес «аб», за управлением автомобилем находился Ковалев А. В., личность которого была установлена по предъявленному водительскому удостоверению.

В ходе общения с Ковалев А. В. были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль. По базе информационного центра было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата Ковалев А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В отношении Ковалев А. В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он согласился. Ковалев А. В. продул прибор, результат составил 0,00 мг/л, с данным результатом Ковалев А. В. согласился.

Затем Ковалев А. В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении ГБУЗ «Адресвой клинический наркологический диспансер» по адресу: Адрес «Б», он отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил свою подпись и собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был направлен на специализированную стоянку, во время составления документов на Ковалев А. В. велась видеозапись на сотовый телефон (л.д. 59-61, 62-64).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому Ковалев А. В., управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... регион, Дата в 22.30 часов по адресу: Адрес «аб» отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать нахождение его в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата с копией чека, согласно которому Дата было проведено освидетельствование Ковалев А. В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» ARBJ-0012, состояние алкогольного опьянения не установлено с показаниями прибора 0.00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев А. В. согласен (л.д.5-6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от Дата, согласно которому Дата Ковалев А. В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, основание для направления: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ковалев А. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

протоколом об изъятии вещей и документов от Дата, согласно которому Дата у Ковалев А. В. изъято водительское удостоверение № (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 11-14);

справками из ФИС ГИБДД М от Дата и Дата, согласно которым Ковалев А. В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21, 195);

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, согласно которому Ковалев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 50-51);

протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля        Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (л.д. 66-67);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен диск с фотографиями, видеозаписями и их содержание, на которых зафиксирована процедура составления в отношении Ковалев А. В. протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Адресвой клинический наркологический диспансер», а также осмотрены фотографии с изображением на них свидетельства о регистрации транспортного средства «...», регистрационный знак ... регион, водительского удостоверения на имя Ковалев А. В. (л.д. 77-83).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Показаниями свидетелей и документами уголовного дела доказан факт управления Ковалев А. В. в состоянии опьянения автомобилем Дата. Также установлено, что Ковалев А. В. совершил указанные действия, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, помимо прочего, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу закона данное требование Правил дорожного движения РФ распространяется на любое лицо, управляющее транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у него удостоверения на право управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что основания для направления Ковалев А. В., управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование имелись, то есть требования сотрудника ДПС о прохождении Ковалев А. В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ковалев А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи – проживает с женой, ребенком, работает неофициально, оказывает помощь матери.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от Дата Ковалев А. В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает зависимости от употребления наркотиков, а у него имеется пагубное употребление опиатов (F-11.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается (л.д. 190-191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи престарелой матери, а также чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение на л.д. 16.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ковалев А. В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений к судимости по приговору Кунгурского городского суда Адрес от Дата, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания Ковалев А. В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания, коими являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Ковалев А. В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до постановления приговора Свердловского районного суда Адрес от Дата, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступления Ковалев А. В. не отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором Кунгурского городского суда Адрес от Дата ему было назначено наказание в виде штрафа.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО8 в ходе предварительного расследования, в сумме 5 382 рубля подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Ковалев А. В. по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ковалев А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Перми от Дата, окончательно назначить Ковалев А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Местом отбывания наказания Ковалев А. В. назначить колонию – поселение, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Ковалев А. В. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания Ковалев А. В. отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата в размере 1 год лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ковалев А. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, срок отбывания данного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ковалев А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий ...

...                                А.И. Щеклеин

...

....