Решение по делу № 12-1095/2024 от 24.06.2024

16MS0<номер изъят>-19

Дело №12-1095/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зигангировой Г.С.,

защитника Патрина А.А.,

рассмотрев жалобу Зигангировой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Зигангирова Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что она, управляя автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак А911ТУ 116 регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, около <адрес изъят>, <дата изъята> в 08 часов17 минут в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) покинула место происшествия, за что была подвергнута наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Зигангирова Г.С. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и ее защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. Пояснили, что мировым судьей требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, объективном и полном рассмотрении дела выполнены не были.

На судебное заседание потерпевшая Романова В.П. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

При этом на судебном заседании по рассмотрению жалобы 23 июля 2024 года Романова В.П. пояснила, что автомобиль, совершивший удар с ее транспортным средством, был установлен по видеозаписям, на нем имелись характерные повреждения. Сомнений в том, что именно автомобиль Зигангировой Г.С. участвовал в дорожно-транспортном происшествии, у нее нет.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля эксперт Шарафеев Р.И. пояснил, что повреждения автомобилю потерпевшей могли быть нанесены выступающей частью автомобиля или номерным знаком, цвет краски, которая была выявлены под рамкой номерного знака автомобиля Романовой В.П., соответствует цвету краски автомобиля Зигангировой Г.С.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, Зигангирова Г.С., управляя автомобилем и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ покинула место происшествия.

Вина Зигангировой Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес изъят>41 от <дата изъята>; рапортом инспектора ДПС; объяснением потерпевшей Романовой В.П., из содержания которого следует, что ее припаркованный автомобиль подал сигнал об ударе на дистанционный пульт управления сигнализацией, после чего были обнаружены повреждения на заднем бампере; схемой происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых отражены обстоятельства столкновения автомобиля Зигангировой Г.С. с транспортным средством потерпевшей; фотоснимками, на которых отражены повреждения на автомобиле Романовой В.П. в области заднего бампера; видеоматериалом, из содержания которого видно, что, припарковав автомобиль, Зигангирова Р.С. выходит из него, а затем, мужчина переставляет его ровнее; выводами заключения эксперта, согласно которым повреждения, обнаруженные на автомобиле Романовой В.П., получены от столкновения с ним автомобиля Зигангировой Г.С.

Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Зигангировой Г.С., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При указанных и установленных в судебном заседании фактах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания решения суда первой инстанции незаконным и необоснованным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зигангировой ФИО9, оставить без изменения, а жалобу Зигангировой Г.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                                           подпись                                      Федорова А.Л.

Копия верна, судья                             Федорова А.Л.