Решение по делу № 33-868/2023 (33-26180/2022;) от 11.08.2022

    судья Сергеева Л.В.     дело № 33-868/2023 (33-26180/2022)

                                                                          УИД: 50RS0042-01-2022-001893-61

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

    судей: Маркина Э.А., Королевой Л.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи Савченко В.В.,

    с участием прокурора Шумской А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2023 года     апелляционные жалобы Морозова Ю. В., Морозовой Г. Г. и Яковлева А. Э. на решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Яковлева А. Э. к Морозову Ю. В., Морозовой Г. Г. о признании утратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении,

      заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

    у с т а н о в и л а:

    Решением Сергиево-Посадского городского суда от 06.09.2019 года установлено, что Яковлева Н.Ю. являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

    В указанной квартире с 2018 года зарегистрированы Морозова Г.Г., Морозов Ю.В., которые приходятся Яковлевой Н.Ю. родителями.

    23.08.2018 года Яковлева Н.Ю. умерла. Наследниками к имуществу Яковлевой Н.Ю. являлись дочь Яковлева А.А., муж Яковлев А.Э., родители Морозова Г.Г., Морозов Ю.В. отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Яковлевой А.А.

    Указанным решением суда, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки за Яковлевым А.Э. признано 5/24 долей, за Яковлевой А.А. – 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Яковлевой Н.Ю.

    Определением Сергиево-Посадского городского суда от 31.01.2022 года по иску Яковлева А.Э. к Яковлевой А.А. о разделе общей собственности утверждено мировое соглашение, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> перешла в собственность Яковлева А.Э.

Яковлев А.Э. обратился в суд с иском к Морозову Ю.В., Морозовой Г.Г. о признании их утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что при переходе права собственности на квартиру право пользования данным жилым помещением Морозовых Ю.В., Г.Г., не являющихся членами семьи Яковлева А.Э., отказавшихся от доли в наследственном имуществе после смерти Яковлевой Н.Ю., прекратилось.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года исковые требования Яковлева А.Э. удовлетворены.

    Суд постановил:

    Признать Морозова Ю.В., Морозову Г.Г. утратившими право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>.

    Снять Морозова Ю.В., Морозову Г.Г. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

    Выселить Морозова Ю.В., Морозову Г.Г. из квартиры по адресу: <данные изъяты>.

    Предоставить Морозову Ю.В., Морозовой Г.Г. отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

    Не согласившись с решением, Морозовы Ю.В. и <данные изъяты>. обжалуют его, просят решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является для них единственным жильем, поскольку ранее имевшееся у них жилое помещение было продано, деньги, вырученные от продажи своего имущества переданы ими умершей дочери на приобретение другого жилого помещения.

Яковлев А.Э. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал решение суда в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, просит решение суда отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, постановить в указанной части новое решение.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, и, исходя из тех обстоятельств, что Морозова Г.Г. и Морозов Ю.В. в установленном порядке отказались от принятия наследства после смерти Яковлевой Н.Ю., что исключает возможность приобретения в собственность наследственного имущества, членами семьи нового собственника Яковлева А.Э. не являлись, поскольку фактически никогда совместно не проживали, никаких соглашений о порядке пользования между членами семьи прежнего собственника и новым собственником не заключалось, пришел к выводу, что у Морозовой Г.Г., Морозова Ю.В. отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства и выселению.

    Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд предоставил ответчикам отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

    Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, не соответствующими установленным обстоятельствам дела.

    Из материалов дела усматривается, что Морозовы Ю.В. и <данные изъяты>. являются родителями умершей Яковлевой Н. Ю., соответственно, тестем и тещей Яковлева А.Э.(истца по настоящему делу), бабушкой и дедушкой 3-го лица, Яковлевой А.А.

    На момент их вселения в спорную квартиру по адресу: <данные изъяты>, данная квартира принадлежала в равных долях, по 1/3 доле каждому Яковлевой Н.Ю., Яковлеву А.Э. и Яковлевой А.А.

    Поскольку истец не оспаривал тот факт, что Морозовы Ю.В. и <данные изъяты>. были вселены в спорную квартиру с его ведома и согласия, как сособственника квартиры, в качестве членов семьи его жены Яковлевой Н.Ю., соответственно, они признавались им и в качестве членов его семьи.

    Пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся не только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, но также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

    а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

    б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

    В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

    Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

    13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

    После смерти супруги Яковлевой Н.Ю. Яковлев А.Э. перестал признавать Морозовых Г.Г. и <данные изъяты> членами своей семьи.

    Какое -либо другое жилое помещение на праве собственности или на каком-либо ином праве у ответчиков отсутствует и отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, Морозова Г.Г. является пенсионером, инвалидом второй группы, Морозов Ю.В. является пенсионером, иных доходов, кроме пенсии, ответчики не имеют, единственная дочь, на содержание от которой они рассчитывали, умерла.

    В этом случае Закон предусматривает, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда ( часть 4 ст. 31 ЖК РФ).

    Пунктом 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 03 ноября 1998 г. № 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необходимого ограничения конституционных прав граждан.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, для обеспечения баланса интересов сторон и принципа справедливости, за ответчиками должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением сроком на 5 лет.

    Доводы апеллянта Яковлева А.Э. об отсутствии у него иного места жительства, помимо спорной квартиры, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, в наследство после смерти супруги ему досталась, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

    Кроме того, спорная квартира является трехкомнатной, имеет площадь 73.4 кв.м., таким образом, площадь жилого помещения позволяет совместное проживание собственника с бывшими членами его семьи определенный срок.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    О п р е д е л и л а:

    Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года –изменить, изложив его в следующей редакции:

    Сохранить за Морозовым Ю. В., Морозовой Г. Г. право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты> сроком на 5 лет.

    По истечении указанного срока признать Морозова Ю. В., Морозову Г. Г. утратившими право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, снять Морозова Ю. В., Морозову Г. Г. с регистрационного учета по данному адресу и выселить из квартиры по адресу: <данные изъяты>

    Председательствующий:

    Судьи: