Решение по делу № 1-1276/2022 от 01.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Гизатуллина А.А.

адвоката Крянина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гизатуллина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГизатуллинА.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2021 года Гизатуллин А.А. находился по адресу: <адрес>, где между ним и потерпевшим ФИО2 было заключено устное соглашение о ремонте автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос/номером №, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнении условий соглашения в этот же день Потерпевший №1 передал для ремонта Гизатуллину А.А. вышеуказанный автомобиль с ключем от замка зажигания и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, которые находились в салоне автомобиля.

В декабре 2021 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) после того, как Потерпевший №1 передал Гизатуллину А.А. на ремонт вышеуказанный автомобиль и денежные средства в размере 20 000 рублей, у Гизатуллина А.А. находящегося возле помещения гаража расположенного возле <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение вверенного ему чужого имущества, а именного принадлежащих Потерпевший №1 указанного автомобиля стоимостью 230 000 рублей и денежных средств в размере 20 000 рублей.Реализуя свой преступный умысел в декабре 2021 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) направленный на хищение автомобиля и денежных средств вверенных виновному, Гизатуллин А.А. находясь по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что находящиеся у него денежные средства в размере 20 000 рублей предназначены для ремонта автомобиля, противоправно и безвозмездно похитил вверенные ему денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, растратив их в своих личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, Гизатуллин А.А. не имея на это разрешения владельца, противоправно, обращая имущество в свою пользу, с корыстной целью, в конце декабря 2021 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), достоверно зная, что находящийся у него в пользовании вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» находится у него во временном пользовании без права распоряжения, находясь возле помещения гаража по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, продав его. Тем самым, Гизатуллин А.А., незаконно распорядился в личных корыстных целях, вверенными ему автомобилем марки «Киа Спектра» 2006 года выпуска с г.р.з. Х175РТ/02, стоимостью 230 000 рублей и денежными средствами в размере 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных, преступных действий Гизатуллина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гизатуллин А.А. и его адвокат Крянин О.Е. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Гизатуллин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гизатуллина А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей. При этом суд принимает во внимание, что Гизатуллин А.А. по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, совершенного с прямым умыслом, степени общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гизатуллина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 год.

Обязать Гизатуллина А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Гизатуллину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные на ответственное хранение Свидетель №4 – оставить в его же распоряжении; автомобиль марки «Киа Спектра», с гос/номером № – вернуть владельцу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 Р.Р. Суяргулова