Решение по делу № 33а-10689/2019 от 19.07.2019

Судья Морозова Л.С.           33а-10689/2019                                              020а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                             г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Жуля А.В.

судей Войты И.В., Корниенко А.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Войты И.В.

материал по административному исковому заявлению Фомина Павла Сергеевича к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий налогового органа

по частной жалобе Фомина П.С.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

«частную жалобу на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2019 о возврате административного иска, вернуть лицу ее подавшему – Фомину П.С.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин П.С. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий налогового органа по начислению ему транспортного налога за 2015, 2016 года, по зачету текущих платежей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2019 года Фомину П.С. возвращено административное исковое заявление.

Не согласившись с определением суда от 16.05.2019 года, Фомин П.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение отменить.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение о возврате частной жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

В частной жалобе Фомин П.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение от 16.05.2019 года получено представителем административного истца только 28.05.2019 года, частная жалоба подана в суд 03.06.2019 года, то есть в установленный законом 15-дневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного производства.

Проверив материалы, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 314 КАС частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что жалоба на определение суда подана по истечении установленного срока, в отсутствие просьбы о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 16.05.2019 года поступила в Советский районный суд г. Красноярска 03.06.2019 года, в то время как срок ее подачи истек 31.05.2019 года. При этом ходатайство о восстановлении данного срока Фоминым П.С. не заявлялось, в частной жалобе такой просьбы также не содержалось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Доводы частной жалобы об исчислении срока обжалования с момента получения представителем Фомина П.С. копии определения от 16.05.2019 года, выводов суда не опровергают и направлены на обоснование уважительности пропуска срока.

Таким образом, действия суда при разрешении вопроса о принятии жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: