Решение по делу № 2-102/2021 от 25.01.2021

Дело №2-102/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                    30 сентября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

с участием:

представителя ответчика, истца по встречному иску Кондратьевой И.А. – Строкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                    по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кондратьевой Ирине Александровне, действующей также                    в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, по встречному исковому заявлению Кондратьевой Ирины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО6, к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату,

установил:

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»                     в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьевой Ирине Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и просит взыскать                 с Кондратьевой Ирины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк»                 в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по договору № от 29.11.2019 года в размере 418 377 (четыреста восемнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 384 454 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом 33 922 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля                 97 копеек; расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк»                         и ФИО3 соглашение № от 29.11.2019 года, взыскать госпошлину с Кондратьевой Ирины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 7 384 рубля 00 копеек.

      В обоснование заявленных исковых требований истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» указал,                        что 29 ноября 2019 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор)                       и ФИО3 (заёмщик) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 394 832 рубля,                      а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты                           за пользование им в размере 9,9% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ                       и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня                    в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году                       и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность         по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет                      418 377 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 384 454 рубля                 26 копеек, проценты за пользование кредитом 33 922 рубля 97 копеек.                 ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством                о смерти. Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником заёмщика является Кондратьева И.А.

      Кондратьева Ирина Александровна обратилась с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»                    о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату, в котором просила признать смерть ФИО3, застрахованного по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года                          в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, обязать АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» произвести страховую выплату согласно условиям договора страхования по программе страхования № выгодоприобретателям.

      В ходе судебного разбирательства исковые требования ответчиком, истцом по встречному иску ФИО2 уточнены, она просит признать смерть ФИО3, застрахованного по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, обязать АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» произвести страховую выплату согласно условиям договора страхования по программе страхования № в связи со смертью заёмщика выгодоприобретателю – АО «Россельхозбанк» для зачисления               в счет полной оплаты суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В обоснование заявленных исковых требований ответчик, истец Кондратьева И.А. указала, что одновременно с заключением соглашения № наследодатель выразил своё согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заёмщика Банка в соответствии с условиями Программы страхования № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1.1 договора страхования, страховым случаем                             по Программе страхования № является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения                                    на застрахованное лицо действия договора страхования.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 года встречное исковое заявление Кондратьевой Ирины Александровны к Акционерному обществу «Страховая                    компания «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату принято                            к производству Новониколаевского районного суда Волгоградской области.

      В ходе рассмотрения дела Кондратьева И.А. привлечена к участию                      в деле также в качестве ответчика, истца по встречному иску, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

      В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску               Кондратьева И.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, не явилась, извещалась судом своевременно                                  и надлежащим образом.

      В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                в лице Волгоградского регионального филиала не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебное заседание представитель ответчика Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражение                      на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не явился, предоставил суду отзыв на исковые требования сторон, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

      Суд, учитывая мнение представителя ответчика, истца по встречному иску, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело                  в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску Кондратьевой И.А. – Строков А.В., действующий на основании ордера, не согласился с исковыми требованиями Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондратьевой Ирине Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, поддержал встречные уточнённые исковые требования Кондратьевой Ирины Александровны, просит их удовлетворить.

      Согласно возражений истца, ответчика по встречному иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                    на исковые требования Кондратьевой И.А., в рамках заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 договора, ФИО3 был присоединён к Программе страхования №, согласно которой страховым случаем признаётся смерть в результате несчастного случая                и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Согласно исключениям, в Программе страхования № страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил в том числе вследствие самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица в течение первых двух лет срока страхования                           в отношении застрахованного лица, за исключением случаев, когда оно было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц. В соответствии с ответом АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», следователем Волгоградского следственного отдела                     на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому смерть ФИО3 наступила              в результате самоубийства, в связи с чем, смерть ФИО3                     не является страховым случаем. С учетом изложенного, требования Кондратьевой И.А. о взыскании с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» суммы страховой выплаты в пользу выгодоприобретателей противоречат положениям действующего законодательства.

      Как следует из возражений ответчика по встречному иску Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»                     на заявленные Кондратьевой И.А. исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединился к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору №. При заключении кредитного договора заёмщик добровольно присоединяется                  к договору коллективного страхования граждан, при этом, отдельного договора страхования между Страховщиком и «застрахованными заёмщиками» не заключается. В рамках урегулирования заявленного события, смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что смерть застрахованного лица наступила в результате многочисленных травм, причинённых наездом пассажирского поезда. <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, постановлением Волгоградского следственного отдела об отказе                             в возбуждении уголовного дела зафиксировано, что в отношении ФИО3 на момент события не совершалось противоправных деяний (включая насильственных воздействий), равным образом потерпевший не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. ФИО3 на момент приближения пассажирского поезда лежал на железнодорожных путях головой в колее и не реагировал на предупреждающие сигналы локомотива. Исходя из указанных обстоятельств, Страховщик пришел к заключению, что ФИО3 средство повышенной опасности (поезд) фактически было использовано для совершения самоубийства. Застрахованным риском в рамках Программы коллективного страхования является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», и обстоятельства смерти ФИО3 данным критериям события не отвечают. Таким образом, требования о признании смерти ФИО3 страховым случаем и осуществлении выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Страховая сумма равна сумме остатка ссудной задолженности Заёмщика по Кредитному договору на дату его смерти (т.е. предполагаемого страхового случая, п.п.3.4.1. Договора коллективного страхования).

      В отзыве на исковые требования третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» указало, что                    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на перегоне <данные изъяты> ж.д. машинистом поезда № было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на постороннего человека на путях, наезд предотвратить не удалось, ФИО3, находившийся на ж/д путях, погиб, бригада скорой помощи в 00 часов                06 минут констатировала смерть пострадавшего. По данному случаю ОАО «РЖД» составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следственными органами вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.                    По данному случаю смертельного травмирования ФИО2                       и другие родственники обращались в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в связи с потерей кормильца (дело №), ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён частично.

      Заслушав доводы представителя ответчика, истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии            с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства                            и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав                         и обязанностей.

      Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                           за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

      Как установлено статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов                               за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов                             за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины,                                с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов                       на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты                            за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок               и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как установлено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                      с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

      В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Кондратьевым Владимиром Николаевичем (заёмщик) заключено соглашение №, согласно которому, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 394 832 рубля на срок                  до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

      При заключении настоящего соглашения была предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья.

      Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (кредитор) исполнило свои обязательства по соглашению, предоставив кредит ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами.

      Расчетом задолженности ФИО3 подтверждается, что полная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 418 377 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг              384 454 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом 33 922 рубля 97 копеек.

      Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

      Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются супруга ФИО2, дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, своевременно принявшие наследство после смерти ФИО3.

      Как установлено ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего                к нему наследственного имущества.

      Справкой, выданной Дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору №                               от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 081 рубль 03 копейки, из них: остаток основного долга 384454 рубля 26 копеек, основные проценты                626 рублей 77 копеек.

      Несмотря на установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что наследниками умершего ФИО3 являются его супруга Кондратьева И.А., а также малолетние дети, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондратьевой Ирине Александровне                  о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, исходя из следующего.

      Материалами рассматриваемого гражданского дела подтверждается, что 26 декабря 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор коллективного страхования №, в котором определены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон, возникающие при их заключении и исполнении, регулирующее взаимоотношения сторон при осуществлении страховых выплат при наступлении страховых событий, признанных страховыми случаями.

      При заключении соглашение № заёмщик ФИО3 на основании собственноручно подписанного им заявления выразил согласие быть застрахованным лицом в соответствии с Программой коллективного страхования, в заявлении заёмщик своей подписью подтвердил факт ознакомления с условиями участия в данной Программе.

      Таким образом, условия Программы в соответствии с требованиями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приобрели силу условий договора и стали обязательными для сторон.

      Как установлено судом из заявления ФИО3                                    на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, ФИО3, подписывая настоящее заявление, подтвердил своё согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются до достижения заёмщиком возраста 65 лет: смерть в результате несчастного случая                    и болезни, установление инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

      Договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ для целей настоящего договора разъясняет термин «несчастный случай», под которым понимается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению                                        к Застрахованному лицу воздействие, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило Застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть.                        К несчастным случаям, в числе прочих, относятся травмы, полученные при движении средств транспорта (пункт 3.2).

      Аналогичные разъяснения даны в приложении № к договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ «Программа коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита от несчастных случаев                  и болезней» (Программа страхования №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

      Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

      Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора личного страхования.

      В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица,                             за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

      Как указано в пункте 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже               не менее двух лет.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации                 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела                      в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется                 на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами               и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

      Пунктом 2 статьи 9 вышеназванного Закона предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

      Исходя из приведённых положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определённых условий, которые в совокупности образуют юридический состав,                            и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования. Стороны договора страхования вправе                по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховым, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

      Как следует из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ФИО3 в рамках Кредитного договора № присоединён к Программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1.1 Договора страхования страховым случаем по Программе страхования               № является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению в застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. Согласно представленным документам, смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, а не болезни, либо несчастного случая, в связи с чем, заявленное событие не является страховым случаем, оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

      Таким образом, основанием для отказа в осуществлении Акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 явился вывод о том, что смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства.

      Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств для указанного вывода не имеется, и в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто.

      Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 13 минут на 731 км. пк.9 на перегоне <адрес> проходящим п/п № ФИО3 был смертельно травмирован.

      Актом № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства транспортного происшествия:               ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут диспетчеру Арчединской дистанции пути ФИО12 поступило сообщение от дежурной                  по станции Алексиково ФИО13 о том, что в 23 часа 13 минут                на <данные изъяты> поезда № ФИО14 было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на постороннего человека. Наезд предотвратить не удалось. Прибывшая на место происшествия бригада скорой помощи                       в 00 часов 06 минут констатировала смерть пострадавшего человека.                   На момент травмирования предсмертной записки или иных документов, подтверждающих намерение совершить суицид, у пострадавшего                          не имелось.

      Материалом проверки № пр-20 по факту смертельного железнодорожного травмирования ФИО3, проведённой Южным следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации подтверждается, что постановлением                  об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем Волгоградского следственного отдела                        на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Ямановым Б.В.,                            в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, отказано                              по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи                           с отсутствием состава преступления в действиях машиниста ФИО14 и помощника машиниста ФИО15, также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.110 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24УПК РФ, в связи с отсутствием события указанных преступлений.

      В ходе проведённой проверки установлено, что смерть                 ФИО3 наступила от железнодорожной травмы в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, данная травма возникла от действия твёрдых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие детали рельсового транспорта, незадолго до наступления смерти, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

      Исходя из собранных в ходе проверки доказательств, следователь пришел к выводу о том, что причиной смертельного травмирования ФИО3 явилось нарушение им же «правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути», утверждённых приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное в результате собственной грубой неосторожности при нахождении вблизи источника повышенной опасности, каким является железнодорожный путь.

      Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, установлено, что смертельное травмирование ФИО3 произошло из-за пренебрежительного отношения к личной безопасности, грубого нарушения правил поведения на объектах железнодорожного транспорта, суд усмотрел в действиях ФИО3 грубую неосторожность при нахождении вблизи источника повышенной опасности.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного лица ФИО3 отвечает признакам случайности, непредвиденности и непреднамеренности, признаков направленной воли на лишение себя жизни не установлено, в связи с чем, оснований для отказа в страховой выплате у Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не имелось, суд полагает, что указанный ответчик обязан произвести страховую выплату в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» для погашения задолженности ФИО3 по соглашению №                          от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2                              о признании смерти страховым случаем являются обоснованными.

      Правомерность исковых требований Кондратьевой И.А. подтверждается также тем, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»,                    АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России признали смерть                  ФИО3 страховым случаем и произвели соответствующие выплаты.

      Как установлено п.п.3.4.1. Договора коллективного страхования              № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в отношении конкретного Застрахованного по Программе страхования №, №, № или № лица определяется на день распространения на него действия договора и её размер равен: сумме кредита, получаемого Застрахованным лицом               по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения Заемщика/Созаемщика                                        к соответствующей Программе страхования в течение срока действия Кредитного договора.

     Принимая во внимание, что остаток ссудной задолженности                             по соглашению, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 на дату его смерти составляет 385 081 рубль 03 копейки, исходя из условий Договора коллективного страхования, размер страхового возмещения составляет 423 589 рублей 13 копеек, в связи с чем, с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию страховое возмещение в размере, заявленном                     в исковом заявлении, 418 377 рублей 23 копейки в счет погашения задолженности ФИО3 по заключенному им соглашению с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

      Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      При обращении с настоящим иском в суд истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 7 384 рубля, о взыскании которой с ответчика ФИО2 просит истец.

      Разрешая заявленные истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» исковые требования о взыскании                       с ответчика Кондратьевой И.А. в пользу истца судебных расходов                      по оплате государственной пошлины, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

      В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кондратьевой Ирине Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности                        по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                       418 377 (четыреста восемнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей                23 копейки, в том числе: основной долг 384 454 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 26 копеек, проценты               за пользование кредитом 33 922 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 97 копеек; государственной пошлины в сумме 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

      Исковое заявление Кондратьевой Ирины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО6, к Акционерному обществу «Страховая компания                      «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату, удовлетворить.

      Признать смерть ФИО3, застрахованного по договору коллективного страхования                                    № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

      Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания                      «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» страховое возмещение в размере                     418 377 (четыреста восемнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей                23 копейки в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 5 октября 2021 года.

Судья: