Решение по делу № 12-40/2022 от 29.12.2022

Определение

30 декабря 2022 года                                с. Кинель – Черкассы

        Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев жалобу Усовой <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении № 18810163200710854512 от 10.07.2020 г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

         На основании определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2022 г. жалоба Усовой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163200710854512 от 10.07.2020 г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ передано по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Суд, изучив жалобу, считает, что она не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи ст. 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

        Как видно из жалобы Усовой И.В., она обжалует постановление ЦАФАП от 10.07.2020 г., между тем ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810163200710854512 от 10.07.2020 г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству суд не находит, поскольку восстановление пропущенного срока по инициативе суда не предусмотрено законодательством.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

           Возвратить жалобу Усовой <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении № 18810163200710854512 от 10.07.2020 г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

<данные изъяты>