Решение по делу № 2-2220/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2220/18                     22 ноября 2018 года                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Федотовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеева ФИО5 ФИО9 к Андреевой ФИО13 ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

         Установил:

    Истец Варфоломеев Е.В. предъявил иск к ответчице Андреевой Я.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать 57.700 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива квартиры, на восстановительный ремонт, расходы по составлению отчета ООО «Центр оценки и экспертиз» в размере 3.500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.931 рубля 00 копеек, расходы на представителя в размере 30.000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14 апреля 2018 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчице, по причине не закрытия смесителя на кухне и перелива воды из раковины кухни. При заливе истец не пострадал.

    Истец Варфоломеев Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель Булатов С.Я. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчица Андреева Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине не явки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставила.

Представитель третьего лица ООО «Гарант-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения относительно доводов иска не предоставил.

    Принимая во внимание явку лиц, участвующих в деле, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчица является нанимателем квартиры, из которой произошла протечка в квартиру истца, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда истцу лежит на ответчице.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года произошел залив квартиры №№ из расположенной выше квартиры №№ по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок Понтонный, <адрес> по причине не закрытия смесителя на кухне и перелива воды из раковины кухни, что подтверждается актом ООО «Гарант-Сервис» от 24 апреля 2017 года.

17 июля 2018 года ООО «Центр оценки и экспертиз» произвело осмотр пострадавшей в результате залива квартиры, о чем составило заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа материалов составляет 57.700 рублей 00 копеек. Истец понес расходы в размере 3.500 рублей 00 копеек за услуги оценщика (л.д.13).

Поскольку взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате залива законом не предусмотрено, а кроме того, истец не представил доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, в компенсации морального вреда надлежит отказать.

В порядке действия статьи 98 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы истца в размере 3.500 рублей 00 копеек по предоставлению в суд заключения ООО «Центр оценки и экспертиз», поскольку связано с предоставлением доказательств по настоящему делу.

В порядке действия статей 98, 100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на представителя, признанные судом разумными в размере 10.000 рублей 00 копеек, исходя из сложности и объемности дела, участия представителя в процессе.

В порядке действия статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.931 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Варфоломеева ФИО6 ФИО10 к Андреевой ФИО14 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой ФИО15 ФИО19 в пользу Варфоломеева ФИО7 ФИО11 в счёт возмещения, причиненных в результате залива 14 апреля 2018 года квартиры убытков, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 57.700 рублей 00 копеек, расходы по оценке 3.500 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.931 рубля 00 копеек, а всего 73.131 (семьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Варфоломеева ФИО8 ФИО12 к Андреевой ФИО16 ФИО20 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2018 года

Судья:         Федоришкина Е.В.