Решение по делу № 2-1560/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1560/2021

12RS0001-01-2021-

РЕШЕНИЕ

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 26 ноября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

с участием адвоката Лигунова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриеву Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.03.2014г. ПАО «ТРАСТ» (далее Банк) и Дмитриев Р.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 200 000руб. на срок 60 мес. под 29% годовых Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 26.02.2015г. по 18.12.2018г. в размере 329453руб.01коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

18.12.2018 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

18.12.2018 года ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

ООО «Феникс» просит суд

взыскать сответчика Дмитриева Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 26.02.2015г. по 18.12.2018г. включительно, в размере 329453руб.01коп., которая состоит из:

183347руб.91коп.- основного долга,

146105руб.10коп. – процентов на непросроченный основной долг,

взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6494руб.53коп., а всего взыскать 335947руб.54коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Дмитриев Р.Д. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержал позицию своего представителя - адвоката Лигунова О.А. о применении к обязательствам срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Лигунов О.А. в судебном заседании поддержал позицию о применении срока исковой давности, предоставил свой расчет задолженности в случае применения срока исковой давности в сумме 38114руб.52коп. ( за период с 16.10.2018г. по 16.03.2019г.).

Выслушав представителя ответчика адвоката Лигунова О.А., изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 26.03.2014 года ПАО «ТРАСТ» и Дмитриев Р.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 200 000руб. со сроком возврата 60 месяцев (5 лет) под 29% годовых с уплатой согласно графика платежей.

Как следует из существа иска и материалов дела, ответчик частично вносил денежные средства в счет уплаты исполнения обязательств по кредиту.

18.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № от 26.03.2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

18.12.2018г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

23.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева Р. Д. в пользу ООО «Феникс» денежных средств - задолженность по кредитному договору от 26.03.2014г., заключенному между Дмитриевым Р.Д. и ПАО «ТРАСТ» за период с 26.02.2015г. по 18.12.2018г. включительно в размере 329453руб.01коп., которая состоит из : 183347руб.91коп. – основной долг, 146105руб.10коп. –проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3247руб.27коп., а всего 332700руб.28коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ от 18.09.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 п. 18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.04.2020г. Не истекший срок давности составлял более 6 месяцев.

С исковыми требованиями ООО «Феникс» обратился 11.10.2021года, тогда как судебный приказ о взыскании с Дмитриева Р.Д. денежных средств был отменен 18.09.2020г., то есть по истечении 1 года (12 месяцев). В данном случае, период со дня вынесения судебного приказа, его отменой и подачей искового заявления включается в общий срок исковой давности, действующий для реализации права по требованию с Дмитриева Р.Д. денежных средств по кредитному договору от 26.03.2014г.

Судом установлено, что срок по кредиту, заключенному на 60 месяцев, по последнему платежу наступал 26.03.2019г.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа каждого месяца, установленного в графике в определенных соглашением сумме ежемесячно. Последний платеж внесен 26.07.2014г. в общей сумме 3595руб.97коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как указано выше истцом заявлен период долга с 26.02.2015г. по 18.12.2018г.

Последний платеж оплачен ответчиком 26.07.2014г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец за тот же период с 26.02.2015г. по 18.12.2018г. обратился 13.04.2020года. Судебный приказ вынесен мировым судьей 23.04.2020г. Определением мирового судьи судебного участка от 18.09.2020г. вынесенный судебный приказ был отменен.

С иском истец обратился в суд 03.10.2021г., то есть более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента подачи иска в Волжский городской суд РМЭ с 03.10.2021 года (штамп на почтовом конверте). Таким образом, по требованиям истца по заявленному периоду с 26.02.2015г. по 18.12.2018г. о взыскании с Дмитриева Р.Д. задолженности по платежам, начисленным до 03.10.2018 года, истцом пропущен.

Расчет задолженности истцом сформирован за период с 26.02.2015 года по 18.12.2018 года, и при установленных судом обстоятельствах, платежи до 16.10.2018года выходит за пределы срока исковой давности.

Также истом не заявлен период до окончания срока платежей, а за пределы заявленных требований (периода заявленного истцом после 18.12.2018г.), суд выйти не может. В связи с чем, суд не принимает расчет ответчика и его представителя. Истцу было направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности, однако истец своего расчета суду не предоставил, изменение исковых требований от истца также не последовало.

В связи с чем, суд определил период взыскания задолженности с учетом графика платежей с 16.10.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 19068руб.00коп. (16.10.2018г. – 6356руб.00коп. + 16.11.2018г. – 6356руб.00коп. + 16.12.2018г. – 6356руб.00коп.).

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с Дмитриева Р.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 762руб.72коп. от суммы удовлетворенных требований (19068руб.00коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Дмитриеву Р. Д. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Р. Д. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014г. заключенному с ПАО «ТРАСТ» за период с 16.10.2018г. по 16.12.2018г. включительно в размере 19068руб.00коп.

Взыскать с Дмитриева Р. Д. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 762 руб.72коп.

В остальной части исковых требований ООО «Феникс» к Дмитриеву Р. Д. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме

решение вынесено 03 декабря 2021 года