Решение по делу № 2-2444/2022 от 25.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2444/2022

03RS0015-01-2022-003307-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года                                                                                 г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидкова ФИО8 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Салаватскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Жидков В.В. обратился в Салаватский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Салаватскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России вред в размере 124 087 руб, составляющую стоимость невозвращенной денежной суммы по решению Салаватского городского суда от 00.00.0000. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы. В обоснование требований указал, что Салаватского городского суда от 00.00.0000. признаны действия судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП РБ Латыповой Л.С. по не направлению в пенсионный фонд постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% незаконными и обязал судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП РБ Латыпову Л.С. принять меры по возврату незаконно удержанных из пенсии истца денежных средств в размере 30 719,28 руб., а также незаконно удержанных денежных средств в счет возмещения вреда в размере 18 673,60 руб. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 93 368 руб. Однако по настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан 00.00.0000. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Истец Жидков В.В. и его представитель по ордеру адвокат Гафурова У.М. в судебном заседании возражали в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

Представитель ответчика Салаватского городскоого отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности Амирова, третье лицо судебный пристав-исполнитель Латыпова Л.С. не возражали в передаче дела по подсудности по месту нахождения.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы

В судебное заседание представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Министерства финансов Российской Федерации, третьих лиц АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Выслушав лиц участвующих в дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316).

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 N 1316 ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица, и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, поскольку Федеральная служба судебных приставов, уполномоченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации представлять интересы Российской Федерации в этом деле, имеет территориальные органы, и вред заявителю причинен действиями сотрудника Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, настоящий иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред - в Советском районном суде г. Уфы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче гражданского дела по иску Жидкова В.В. по подсудности, суд исходит из того, что судом принято к рассмотрению дело с нарушением правил подсудности, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации в лице ФССП России, территориальный орган ФССП России - Управление ФССП по Республике Башкортостан расположено на территории Советского района г. Уфы.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Жидкова ФИО9 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Салаватскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя направить по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский городской суд.

Судья        подпись

Верно: судья                               Л.М.Халилова

Определение не вступило в законную силу 05.12.2022     Секретарь суда:

Определение вступило в законную силу _______           Секретарь суда:____

Судья:___________

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-2444/2022