Решение по делу № 1-113/2022 (1-424/2021;) от 09.11.2021

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан З,

подсудимого Б,

защитника-адвоката С, предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена от Дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Б, родившегося Дата обезличена в ...... , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП судимого:

- Дата обезличена Елабужский городским судом Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Снят с учёта уголовно исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания Дата обезличена, дополнительное наказание отбыто Дата обезличена.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод Номер обезличена.

Б, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена Б приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

Дата обезличена около Дата обезличена Б, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь во дворе ...... Республики Татарстан, в нарушение п.п. 2.7, 1.3 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем В» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена рус и около Дата обезличена Дата обезличена напротив ...... Республики Татарстан был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Эпизод Номер обезличена.

Кроме этого, Б, из корыстных побуждений с целью личной наживы, не имея намерения в погашении кредита решил использовать возможность получения займа для совершения хищения чужого имущества путем предоставления микрофинансовой компании заведомо ложных и недостоверных сведений.

Дата обезличена около Дата обезличена, Б, находясь по адресу: ......, осуществляя свои преступные корыстные цели через официальный сайт О» заключил с О договор потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 5800 рублей путем акцепта публичной оферты, указав в анкете заведомо ложные данные о месте работы в А Данная интернет-заявка Б была О одобрена и денежные средства в размере 5800 рублей в тот же день, примерно в 15 часов 50 минут были переведены на счет Б, которыми он распорядился по своему усмотрению. Тем самым Б причинил О материальный ущерб в размере 5800 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Б, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Суд полагает необходимым исключить, как излишне вмененный квалифицирующий признак "в состоянии опьянения" при указании на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку наличие судимости за совершение преступления в состоянии опьянения преступления, относится к преступлениям, предусмотренным ч.ч. 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Содеянное Б суд квалифицирует:

- по эпизоду Номер обезличена по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду Номер обезличена по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Поскольку поведение Б в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Б и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б суд признает и в полной мере учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; по эпизоду Номер обезличена - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольно полностью возместил имущественный ущерб; вину в содеянном признал и раскаялся, женат, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья (наличие заболеваний), и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, наличие у Б смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений, отсутствуют.

Суд, принимая во внимание изложенное, назначает Б по эпизоду Номер обезличена наказание в виде исправительных работ, по эпизоду Номер обезличена суд назначает Б наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения ему нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Б на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод Номер обезличена) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод Номер обезличена) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить Б наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Б наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении Б в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль В с государственным регистрационным знаком Номер обезличена – оставить у А, банковскую карту «Сбербанк» - оставить у Б; оптический диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении Б по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»