Решение по делу № 33-4039/2021 от 10.06.2021

Дело № 33-4039/2021

В 1-вой инстанции № 2-316/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М., Ташанова И.Р.,

при секретаре Шапиловой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимова Р.Г. на решение Карабудахкентского районного суда от 29 марта 2021 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к Мамаеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71323,18 рублей, в том числе: 53575,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 17747,77 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от <дата> № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства выяснилось, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата><адрес> договор в архиве управляющим не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность его предоставления в материалы дела. Согласно имеющейся первично – учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражено движение денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком. Ответчик, на момент обращения в суд, не погасил свою задолженность перед истцом в полном объеме, в связи с этим, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Карабудахкентского рай онного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимов Р.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своих исковых требованиях ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>г.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ «Экспресс» не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО АКБ «Экспресс» в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, то в соответствии с положениями п. 4 ст. 322 ГПК РФ и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в доход бюджета муниципального образования ГО «город Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Карабудахкентского районного суда РД от 29 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимова Р.Г. - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход бюджета муниципального образования ГО «город Махачкала» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Председательствующий

Судьи