Решение по делу № 2-5381/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-5381/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильеву О.А, о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском к Васильеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 656 788 руб. 81 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в заседание также не явился, в настоящее время находится в ФКУ ИК-7, извещен надлежащим образом, просил о личном присутствии в судебном заседании.

Поскольку ГПК РФ и другие федеральные законы не предусматривают возможность этапирования лиц, содержащихся в местах лишения свободы, для личного участия в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, такая возможность может быть реализована лишь для участия данных лиц в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Васильеву О.А. (заемщик) кредит в размере 770 000 руб. на срок до 08.02.2022 г., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно не позднее 08 числа каждого календарного месяца вносить сумму в размере 19 974 руб. 22 коп. (за исключением последнего платежа).

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Васильевым О.А. с июля 2018 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с Васильева О.А. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2018 г. (дата ограничена истцом) составляет: основной долг – 628 570 руб. 53 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 28 054 руб. 50 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В связи с допущенными Васильевым О.А. просрочками внесения платежей, Банком на основании п. 12 Кредитного договора начислена неустойка (0,1 % за каждый день) в сумме 1 945 руб. 50 коп., сниженная истцом в добровольном порядке до 10% - 163 руб. 78 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в результате чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам, включая обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что факт нахождения ответчика с 21.06.2018 г. в местах лишения свободы не является юридически значимым обстоятельством применительно к рассматриваемому спору, поскольку данное основание, как влекущее за собой возможность освобождения от своевременного и в полном объеме исполнения кредитных обязательств, действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, Васильев О.А. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо о рассрочке такого исполнения.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Васильева О.А, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 656 788 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 767 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 г.