УИД 19RS0001-02-2019-010288-36
Дело № 2-1117/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 26 февраля 2020 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Булавиной Т.Э.,
при секретаре Панькиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЛИ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
БЛИ обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в <адрес> РХ, Управление) в котором просила включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера по рекламе в АООТ «Производственно-строительная фирма «Абакантрансстрой» в страховой стаж, мотивируя требования тем, что при обращении в ГУ - УПФ РФ в <адрес> РХ за назначением пенсии по старости, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ для включения в страховой стаж названного выше периода работы было рекомендовано обратиться в суд, ввиду того, что оттиск печати при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме.
В ходе рассмотрения дела, истец БЛИ и ее представитель ФИО, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, требования уточнили, окончательно просили суд включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера по рекламе в Сибирской финансово-строительной компании.
В судебном заседании истец БЛИ и ее представитель ФИО поддержали исковые требования с учетом их уточнения, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом показаний свидетелей.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РХ ФИО, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих работу истца в заявленный период.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).
Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы, вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов, других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, БЛИ заблаговременно обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> РХ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управление сообщило БЛИ о том, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо в судебном порядке решить вопрос о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирской финансово-строительной компании, ввиду того, что оттиск печати при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме, о чем имеется решение Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из трудовой книжки серии АТ-IV № БЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу ведущим инженером по рекламе в Сибирскую финансово-строительную компанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком до 14 лет (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), при этом запись об увольнении заверена печатью АООТ «Производственно-строительная фирма «Абакантрансстрой».
Из представленной в материалы дела справки ГКУ РХ «Национальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в документах по личному составу архивного фонда № АООТ ПСФ «Абакантрансстрой» за 1993-1994 (приказы по личному составу и лицевые счета) БЛИ не обнаружена; документы по личному составу Сибирская финансово-строительная компания на госхранение не поступали.
Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО, показал, что являлся учредителем Сибирской финансово-строительной компании и директором АООТ ПСФ «Абакантрансстрой». Сибирская финансово-строительная компания была создана для осуществления рекламной деятельности, для продажи квартир, которые строились АООТ ПСФ «Абакантрансстрой», компания просуществовала всего год (в период с 1993 по 1994), истец работала инженером по рекламе Сибирской финансово-строительной компании, при увольнении произошла путаница в печатях предприятий.
Согласно показаниям свидетеля ФИО, он в спорный период времени работал совместно с истцом в Сибирской финансово-строительной компании в должности главного бухгалтера, истец работала инженером по рекламе, предприятие занималось продажей квартир, учредителем компании являлся ФИО, который являлся директором АООТ ПСФ «Абакантрансстрой».
Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО
Показания свидетелей косвенно подтверждаются представленными стороной истца справкой от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Сибирская финасово-строительная компания» об оплате стоимости квартиры, рекламными объявлениями.
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей логичны и последовательны, согласуются с материалами дела и пояснениями истца, а также подтверждаются записями в их трудовых книжках. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что БЛИ действительно работала в спорный период в Сибирской финансово-строительной компании.
В этой связи в целях восстановления нарушенного права суд считает возможным удовлетворить исковые требования БЛИ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БЛИ удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) включить БЛИ в страховой стаж период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирской финансово-строительной компании в должности ведущего инженера по рекламе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина