Решение по делу № 2-2225/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к Егорову А.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации и встречному иску Егорова А.Р. к Егоровой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе долей в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Егорова Е.В. обратилась к мировому судье Железнодорожного района г. Пензы с вышеназванным иском, в котором просила суд, с учётом увеличения исковых требований, определить порядок пользования жилым домом, расположенным <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с техническим паспортом жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, составленным по состоянию на (дата), выданным МУП «БТИ г. Пензы» следующим образом: Егоровой Е.В., Е.М.А., Е.А.А. и Е.М.А. определить в пользование комнаты с назначением жилые - № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м.; Егорову А.Р. определить в пользование жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Определить в места общего пользования следующие комнаты вспомогательного назначения: № площадью <данные изъяты> кв.м. с назначением кухня; № площадью <данные изъяты> кв.м. с назначением коридор; № площадью <данные изъяты> кв.м. с назначением санузел; № площадью <данные изъяты> кв.м. с назначением коридор; № площадью <данные изъяты> кв.м. с назначением подсобная. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Егоров А.Р., в свою очередь, обратился к мировому судье Железнодорожного района г. Пензы со встречным исковым заявлением к Егоровой Е.В., принятым судом к производству, об определении порядка пользования жилым помещением, а также разделе долей в оплате коммунальных услуг, в котором он просит определить порядок пользования по предложенному им варианту, отказав в варианте истцу, а также определить порядок распоряжения помещениями в спорном доме на случай передачи одним из собственников своей доли посторонним лицам, разделить доли в оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от (дата) гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к Егорову А.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации и встречному иску Егорова А.Р. к Егоровой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе долей в оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) указанное гражданское дело приято к рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Пензы.

До начала рассмотрения дела по существу от истца, ответчика по встречному иску Егоровой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по её иску к Егорову А.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации в связи с отказом от него.

Ей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От ответчика, истца по встречному иску Егорова А.В. также поступило заявление о прекращении производства по делу по его встречному иску к Егоровой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе долей в оплате коммунальных услуг, в связи с отказом от встречного иска.

Ему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Егоровой Е.В. от иска и принятия отказа ответчика Егорова А.Р. от встречного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.