Решение по делу № 7У-1162/2021 [77-552/2021] от 03.03.2021

Дело №77- 552/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного Жаднова А.А.,

адвоката Халака С.М.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жаднова Александра Алексеевича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Жаднова А.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Халака С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2020 года,

Жаднов Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17 апреля 2013 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 января 2016 года на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;

18 мая 2020 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 04 августа 2020 года, указанный приговор оставлен без изменения.

Осужден: -по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 мая 2020 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу – оставлена прежней.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Жаднова А.А. под стражей по уголовному делу с 10 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года включительно и с 07 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 мая 2020 г. с 28 февраля 2020 года по 06 сентября 2020 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2020 года, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Жаднов А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление Жадновым А.А. совершено в период времени с 04 часов 58 минут 13 марта 2019 года до 16 часов 05 минут 01 апреля 2019 г. в <адрес> Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Жаднов А.А. не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, считает их необоснованными, несоответствием фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в решениях, вынесенных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом признанных по делу смягчающих обстоятельств, просит применить положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание или отменить приговор и апелляционное определение с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В частности, к ним относятся нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Жаднова А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе признательным показаниям подсудимого Жаднова А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что 13 марта 2019 года он посредством Интернет заказал для личного употребления наркотическое средство «соль» в количестве 50 гр., которое ему должны были прислать на имя его дочери Жадновой А.А. почтовым отправлением, оплатив покупку посредством «Киви-кошелька» с переводом в криптовалюту, в сумме 28-30 тысяч рублей, и 01 апреля 2019 г., его дочь Жаднова А.А. получила смс-извещение о приходе посылки, и, будучи неосведомленной о содержимом посылки, по его просьбе пришла на почтовое отделение, где была задержана сотрудниками полиции, судом дана надлежащая оценка.

Приведенные в приговоре доказательства вины Жаднова А.А., помимо его признательных показаний, нашли свое подтверждение: показаниями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, была проведена контролируемая доставка муляжа наркотических средств по почте, в ходе которого был установлен заказчик наркотических средств- Жаднов А.А.; показаниями работников почтового отделения ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудниками полиции была задержана девушка, получившая посылку, в которой находилась мягкая игрушка с пакетом, в которой находилась соль внутри; показаниями свидетеля ФИО1- дочери осужденного А.А., которая пояснила, что по просьбе отца получила в почтовом отделение 01 апреля 2019 года посылку, в которой находилась мягкая игрушка, с находящимся внутри пакета белым порошком, после чего была задержана сотрудниками полиции и письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18 марта 2019 года, согласно которому на основании поручения следователя, данному в порядке уголовного дела, расследуемого в СО ОМВД России по <адрес>, о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по установлению, документированию и задержанию с поличным преступных связей ФИО10, являющегося оптовым «закладчиком» неустановленного интернет-магазина, осуществлявшего поставки и сбыт синтетических наркотиков, а также установления дачи указания «оператором» на осуществление поставки наркотического средства в количестве 50 гр. на имя ФИО1, постановлено о проведении сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно отправления посредством ФГУП «Почта России» муляжа, имитирующего наркотическое средство 50 гр. на имя ФИО1; постановлением ст. оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по <адрес> от 18 марта 2019 года, утвержденного руководителем о проведении силами УКОН ГУ МВД России по <адрес> ОРМ «Оперативный эксперимент» путем отправления посредством EMS отправлений «Почта России» муляжа, имитирующего наркотическое средство 50 гр. на имя ФИО1; актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 18 марта 2019 года, согласно которому ФИО6 передан замаскированный муляж, имитирующий 50 гр. наркотического средства вместе с денежными средствами в сумме 650 рублей для отправки EMS; справкой о результатах проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного 18 марта 2019 года; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 апреля 2019 года, согласно которого зафиксирован факт получения посылки ФИО1 с находящимся внутри муляжом наркотического средства; протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 апреля 2019 года, согласно которого, при досмотре у ФИО1 установлено наличие посылки на имя ФИО1, при вскрытии которой обнаружена мягкая игрушка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17 апреля 2019 года, а также иными доказательствами.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав доказательства, судом правильно квалифицированы действия Жаднова А.А. по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в судебной коллегией в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника и в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Наказание Жаднову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60,61, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание –рецидива, влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охрану здоровья граждан, наличие прежней судимости, которая на момент совершения им преступления по настоящему делу не погасилась, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Жаднову А.А. наказания, связанного с лишением свободы реально, которое нельзя признать несправедливым.

Наказание Жаднову А.А. сроком 4 года в виде лишения свободы реально, назначено с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, а окончательное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, которое мотивировано, и не может быть признано несправедливым, является соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции судом мотивировано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Оснований для переоценки этих доводов, у суда кассационной инстанции, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 12.12.2019 года вынесено в соответствии в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Жаднова Александра Алексеевичао пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) ото 05 ноября 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П.Васильев